Протокол № 1172 от 21.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1172 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110130576 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

ИЩЦATA *** - М.а - редовно призованa, явява се лично и се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. ИВ. М. - редовно призован, представлява се от адв.

*** преупълномощена от адв. Ж., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. адв. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад. адв. ***: Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, към която е приложена разпечатка на 1 електронна снимка с текст. адв. Д.: Към момента не мога да представя документи по съдебните удостоверения, тъй като не са изготвени. адв. ***: Оспорвам фактическите обстоятелства, които са посочени в молбата допълнение, както и представената в молбата снимка.

СЪДЪТ намира, че представеният снимков материал не представлява доказателствено средство по ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приемане като писмено доказателство на представената с молба от 21.09.2021 г. снимка.

ДА СЕ ИЗИСКА съгласно определението на съда от 27.07.2021 г. препис от съдебно-психологическа експертиза по гр. дело № 7273/2019 г. на СГС, I брачен въззивен състав.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и разпит на водения от ищцовата страна свидетел:

*** - 60 г., без дела с страните, майка на ищцата, без дела със страните.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същата обещава да каже истината.

Свидетелката на въпроси на съда: Теодора е моя дъщеря. *** е бившият ми зет. Отношенията между страните са напрегнати. Напрежението се изразява в неразбирателство, ескалация на напрежението в почти всяка една от срещите, нападки, обиди от негова страна, защитна позиция винаги от нейна страна. Знам, че той снима нея и детето им – Никола. Снимките и видеата, които той прави, се публикуват в публичното пространство. Качват се манипулирани, защото са изрязани в тази част, в която той не би изглеждал в добра светлина. По този начин се създава определено мнение от обществото, което го следва. Имало е подмятания, нелицеприятни обръщения към нея от непознати хора на улицата, които я разпознават. Това се отразява 2 на имиджа й, сред приятели и с хора, които тепърва ще се срещне, които са предубедени. Снимки има във Фейсбук профила му и Ютюб канала му, но голяма част се трият. Те се качват веднага след срещите за изпълнение на режима на виждане на дете и баща. Той я снима, тя е в дома си. На прага се заснемат и веднага след това се качват, част от тях се трият, които биха му навредили. Качването на тези снимки и видеа започна, когато тя напусна страната. Тогава бяха качвани снимки както от личния семеен албум, така и заснети от други хора и пращани му на него, доброжелатели така да се каже.

Тя замина мисля 2016 г. с детето за чужбина. Той качваше снимки, на които тя е по бельо в дома им в периода, в който са били заедно. Това продължава и до ден днешен. Снимките са съпроводени с текст-заглавие например – „психично болна, изроди“. Използват се квалификации, които са обидни, накърняващи достойнството, на всеки биха повлияли емоционално.

Включително когато тя замина, той споделяйки нещата през неговата собствена гледна точна, създаде настроения, в които се стигаше до коментари от рода на „нека само да се върне, ще я бесим на площада“. Страхувах се да й го пратя, тъй като не знаех доколко тези заплахи са реални и дали ще се прибере след това. Не се е съгласявала да той да я снима. Има останали клипове в Ютюб, на които се вижда, заснето от него, че тя категорично казва, че не е съгласна, а качените да ги изтрие. От притесненията изпадаше в комплекс от чувства – гняв, безсилие, емоционален спад, не се стига до депресия, но се минава от поредица състояния, в които се обезсърчава от това, че никой не може да спре този човек да настройва голяма част от последователите си в тази посока. Възползвайки се от нейното отсъствие 1 година и 8 месеца от страната, завладя и медии, създаде усещането, че контролира всички институции, като имаше и доста заплахи. Всеки, който не беше съгласен с него, трябваше да понесе някакво публично обругаване.

Последиците за дъщеря ми са от психически и физически характер. В последствие нещата се избистриха и тя придоби увереност в себе си и в това, че институциите ще имат адекватна реакция и ще погледнат обективно на нещата. Всеки, който застава срещу него, той го захапва и започва да публикува компромати.

Свидетелката на въпроси на адв. Д.:

3

Спомням си, че през 2021 г. дъщеря ми е изразявала несъгласие срещу публикуването на нейни фото и видео материали от К.М. в интернет. Вчера проверих в Ютюб канала и все още има клипове, в които тя казва, че не искам да я заснема, че не иска да качва фото и видеа. Също така е искала да изтрие вече публикуваните материали. Той привлича вниманието със заглавието на публикациите и след това се продължава в коментарите. Различно е. Когато е публикация във фейсбук, още в началото той поства заглавие с негативни коментари, а когато е клипче, следват такива коментари в диалог с неговите последователи. Когато вижда тези материали, тя изпитва безнадеждност, че това няма да спре, а той продължава все по-окуражен, че за него няма да има последици.

Свидетелката на въпроси на адв. ***:

Присъствала съм на срещи, в които майката предава детето на баща му.

Една от тях беше стадиона пред тях извън дома. Другата среща беше пред жилищния блок, в който те живеят. Другите срещи мисля са били в жилището на Теодора.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме повече въпроси

СЪДЪТ

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и върна документа му за самоличност. адв. Д.: Поддържам вече направеното доказателствено искане за допускане на още един свидетел при режим на довеждане, който ще установи, че посочените профили са на К.М.. адв. ***: Противопоставям се на искането.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ищцовата страна втори свидетел при режим на довеждане в следващото съдебно заседание, който да установи, че профилите, от които са публикувани снимките на ищцата във фейсбук и ютюб, принадлежат на ответника.

Да се изиска препис от съдебно-психологичната експертиза от СГС.

4

ОТЛАГА делото за 10.12.2021 г. от 10:45 часа, за когато страните призовани от днес.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5