Протокол № 176 от 21.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Разград, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

П.С.С. заседатели: С.Ш.Ш. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200730 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМАТА Г.А., лично и с адв. Н. М..

ПОСТРАДАЛАТА З.М., не се явява, за същата адв. Н. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям доказателства за отсъствието на подзащитната ми в предходно съдебно заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

Г.. Г. А.., родена на *****, български гражданин, със средно образование, омъжена, работи като мариновчик в *****, неосъждана, живуща в гр.*****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва постъпилата искова молба от пострадалото лице З. Ф.

М., чрез защитника му адв. С., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител по делото и като граждански ищец, като предявява граждански иск в размер на 1000 лв. срещу подсъдимата Г.А., ведно със законната лихва, считано от 15.10.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е допустима молбата. Подадена от процесуално легитимирано лице, касаят вреди в пряка и непосредствена последица от деянието и считам, че следва да приемете за съвместно 1 разглеждане предявения гражданския иск и конституирате пострадалата като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. М.: Считам, че предявения иск е допустим. Своевременно предявен от лице, което има правен интерес. По отношение на уважаването му съда следва да прецени със съдебния си акт, който следва да бъде постановен.

АДВ. С.: Поддържам молбата, с която желаем да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител. Моля съда да допълни претенцията ни и с тази за направените от доверителката ми разноски по досъдебното производство, договор за правна помощ съм представила още пред разследващия полицай. Предявявам искане за тези разноски.

СЪДЪТ намира предявената молба за конституиране на пострадалата З.

Ф. М. като граждански ищец и частен обвинител срещу подсъдимата Г.. Г. А.. за допустима, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата З. Ф. М. като частен обвинител в процеса срещу подсъдимата Г.. Г. А...

КОНСТИТУИРА пострадалата З. Ф. М. като граждански ищец в процеса срещу подсъдимата Г.. Г. А.. и

ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата З. Ф.

М. граждански иск против подсъдимата Г.. Г. А.. за заплащане на сумата от 1000 лв. като имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 15.10.2020 г. до окончателното изплащане, като се претендират и разноски.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград, като първа инстанция съгласно правилата за родова и местна подсъдност.

АДВ. С.: Нямам възражения РС Разград да гледа делото.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. С.: Нямам искания по т. 2.

АДВ. М.: Не са налице основанията на т. 2.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на 2 пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото лице.

АДВ. С.: Нямам искания по т. 3.

АДВ. М.: Не се налице изброително посочените основания на т. 3.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстранявано им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. С.: Пострадала няма искания по т. 4.

АДВ. М.: Преди началото на съдебното заседание след проведен разговор с подзащитната ми бихме искали да бъде приложена разпоредбата на чл. 371, т. 2, поради което считам, че в случая са налице основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и моля да бъде непосредствено след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

ПО напарваното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач, превод на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.