Решение № 1006 от 10.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1006/10.7.2020г. гр.В., 09.07.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Варненският районен съд - тридесет и втори наказателен състав - в публично заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА при секретаря НЕЗАЕТ ИСАЕВА, като разгледа докладваното от председателя АНД

№ 5846 по описа за

2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа на жалба предявена от Б.Й.О. против НП № 19-0819-004039/16.07.2019 г. на Началника на група в сектор ПП при ОД на МВР –В. , с което на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл. 25, ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП.

В жалбата не се оспорва фактическата обстановка досежно настъпилото

ПТП, но се твърди, че резултатът е вследствие извършено от другия участник в движението нарушение, представляващо движение с ниска скорост в най-лява пътна лента. Въззивникът твърди, че не е възприел настъпилото съприкосновение между превозните средства, поради което не е спрял на местопроизшествието. Иска се НП да бъде отменено, а при условията на евентуалност – да се намали размерът на наложената административна санкция по пункт 2 на обжалваното НП.

В съдебно заседание, въззивникът, редовно призован, не се явява представлява се от адв. В., който поддържа жалбата с наведените в нея основания. В заседание по същество пледира НП да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 16.06.2019 г., около 12.53 ч. св. П.В. управлявал л.а. Д. Л. с рег.№ * в гр. В. по автомагистрала Х. в посока гр. С. като се движел в лява пътна лента. На 423 км до бензиностанция Л. същият бил застигнат от л.а. Х.А. с ДК№ **, управляван от въззивника, който движейки се в дясна пътна лента изпреварил превозното средство управлявано от св. В. и предприел маневра престрояване в лява пътна лента. В резултат на извършената маневра настъпил удар в предна дясна част на управлявания от св. В. и предна лява част на управляваното от въззивника превозно средство. Настъпили незначителни материални щети. След инцидента, въззивникът не спрял управляваното от него превозно средство , за да установи последиците от него, а продължил движението си и напуснал местопроизшествието.

Впоследствие св. В. сигнализирал компетентните органи за случая. На място пристигнал дежурен полицейски служители при ПП- КАТ при ОД на МВР-В. – св. Р.К., който снел обяснения от св. В.. Въз основа на последните било идентифицирано превозното средство участвало в произшествието и водачът на същото, който го управлявал в лицето на въззивника. Последният бил призован на място, снети са обяснения от същия и е извършен оглед на автомобилите, участвали в инцидента. При така установената фактическа обстановка, на въззивника е съставен АУАН за нарушение на чл. 25 ал.2 от ЗДвП и за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП, с което на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.

175 ал.1 т.5 от ЗДвП е ангажирана адмитистративно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

В хода на съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели полицейският служител Р.К. и пострадалото от произшествието лице П.В..

Приобщени са към материалите по делото материалите по АНП.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната съвкупност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост, и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване, от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, като по същество е основателна.

Наказателното постановление № 19-0819-004039/16.07.2019 г. на Началника на група в сектор ПП при ОД на

МВР-В. е издадено от компетентен орган / съгласно копие на заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. в рамките на шестмесечния преклузивен срок предвиден в ЗАНН.

В хода на административно-наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е съобразено с нормата на чл. 57 от

ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава и са посочени нарушените материално правни норми.

Като разгледа жалбата по същество съдът установи от правна страна следното:

1/ по пункт първи от обжалваното НП, с което на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП е ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника за нарушение на чл. 25 ал.2 от ЗДвП

Съдът установи, че от събрания в хода на съдебното производство доказателствен материал безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил визираното в НП нарушение на чл. 25 ал.2 от