Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2396 от 26.09.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2283/2024
Вид
Определение № 2396
Подписан
26.09.2024
В сила
26.09.2024
Състав
Ася Събева, Кристина Филипова, Елена Тахчиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2396 гр. София, 25.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502283 по описа за 2024 година С определение № 7599 от 17.05.2024 г., СГС, ГО, по гр.д. № 4600/2024 г., потвърждава решение № 201948 от 26.08.2019 г., гр.д. № 22829/18 г., СРС, І-26 с-в, в частта, в която се прекратява производството по отношение на ответницата И. М. Л..

Срещу определението е подадена частна жалба от М. С. К.. Твърди, че И. М. Л. е разследвана за убийството на В. К., брат на жалбоподателката. Хронологично излагат факти относно кончина на лица, имащи общо с посоченото лице. Моли да се отмени акта на съда.

Ответниците И. Л. и В. К. не вземат становище.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Пред СРС е предявен иск от В. Г. В. срещу И. М. Л. и В. В. К., за установяване че ищцата е единствен наследник на В. С. К.. Ищцата е починала и е заместена в процеса от частната жалбоподателка М. С. К..

Ответницата И. М. Л. поддържа, че тъй като не е била в брак с В. С. К., макар да имат общо дете, тя не предявява наследствени права спрямо оставеното от него наследство. Ето защо счита иска спрямо нея за недопустим.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

С предявяването на иск се цели разрешаването на правен спор. По настоящото дело няма спор, че И. М. Л. не е наследник на В. С. К., а единствено се явява законен представител на детето В. К. (втори ответник). Поради липса на правен интерес производството по установителния иск спрямо този ответник е надлежно прекратено, 1 като недопустимо.

Предвид казаното определението на СГС следва да се потвърди.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на М. С. К. срещу определение № 7599 от 17.05.2024 г., СГС, ГО, по гр.д. № 4600/2024 г.,

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2