Определение № 4641 от 24.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4641 гр. Варна, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501943 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба входящ № 19875/07.08.2024 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, подадена от Г. Г.

Р., ЕГН: **********, с адрес в село ***, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „***“ № 90 – длъжник по изпълнително дело № 2749/2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ, в която сочи, че в законоустановения срок обжалва изцяло действията на съдебния изпълнител относно продажбата на недвижим имот. По същество моли да бъде отменена публичната продан на недвижим имот, проведена от 17.06.2024 г. до 17.07.2024 г. като неправилна и несправедлива и съответно да се изчака да бъде завършена делбата и оценката на вещото лице, което ще бъде назначено по делото и чиято оценка счита, че няма да е помалко от 60000 лева.

В срока по чл. 436. ал. 2 от ГПК е постъпил отговор на жалбата, подаден от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК: 103533691, с адрес в град Варна, „Варна Тауърс-Г“, бул.

„Владислав Варненчик“ № 258, чрез процесуален представител юрк. Петър Кирчев, с който се изразява становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че в чл. 432 и чл. 454 от ГПК изрично и изчерпателно са изброени способите за спиране на изпълнителното производство.

Сочи, че висящо производство по реда на чл. 34 от ЗС и допусната делба на процесния недвижим имот не е сред посочените в закона основания за спиране на изпълнението. Счита, че с извършената публична продан не са нарушени правата на Г. Р..

По делото са депозирани мотиви от ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна. Същият счита, че жалбата на длъжника е неоснователна.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

При служебната проверка на допустимостта на жалбата настоящият състав констатира, че същата е процесуално недопустима, по следните съображения:

Безспорно жалбоподателят Г. Г. Р. има качеството на длъжник по изпълнително дело № 2749/2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ.

Съобщение за изготвено постановление за възлагане на: недвижим имот, находящ се в село ***, община Аврен, област Варна, в дворно място, съставляващо УПИ № 15-64 в кв. 9 по плана на село ***, представляваща двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 35 кв.м. и с разгърната застроена площ от 88 кв.м., ведно с подобренията и приращенията в 1 дворното място, както и в едно с припадащото се за жилищната сграда право на строеж върху дворното място, върху което е построена, съставляващо УПИ № 15-64, цялото с площ от 1340 кв.м. при граници на дворното място: улица; улица; УПИ I – общински; УПИ II-156 и УПИ XIV-163, който е възложен на мартин М М за сумата от 38345 лева, е връчено на длъжника Г. Г. Р. на 02.08.2024 г.

Процесната жалба входящ № 19875/07.08.2024 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ, е подадена от Г. Г. Р. на 07.08.2024 г., но същата е подадена срещу действие на съдебния изпълнител, което не подлежи на обжалване.

В чл. 435 и сл. от ГПК е налице лимитативно изброяване на действията по принудително изпълнение, които са предмет на съдебен контрол за законосъобразност и същите не подлежат на разширително тълкуване. С настоящата жалба не се обжалва действие, което попада в хипотезата на чл. 435 от ГПК.

След като разглежданата жалба не е обоснована с нормативно предвидените основания, тя е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство, да се прекрати.

В настоящия случай в обстоятелствената част на подадената жалба от Г. Р. е посочено, че в законоустановения срок обжалва изцяло действията относно продажбата от 17.06.2024 г. до 17.07.2024 г. Същият не прави твърдения за пороци, свързани с наддаването при публичната продан и, че същото не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата цена. Единствено сочи, че сумата в размер на 38000 лева, за която е продаден имота е занижена и затова обжалва извършването на проданта, без да има завършена фаза на допусната делба. В петитума на жалбата сочи, че иска съда да отмени публичната продан от 17.06.2024 г. до 17.07.2024 г. като неправилна и несправедлива и да се изчака да бъде завършена делбата и оценката на вещото лице, което ще бъде назначено по делото.

Настоящият съдебен състав счита, че подадената жалба е недопустима, с оглед обстоятелството, че същата е подадена срещу действие на съдебния изпълнител, което не подлежи на обжалване – не е сред изрично и изчерпателно посочените в чл. 435 от ГПК, с оглед на което същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството пред ОСВарна следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, жалба входящ № 19875/07.08.2024 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, подадена от Г. Г.

Р., ЕГН: **********, с адрес в село ***, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „***“ № 90 – длъжник по изпълнително дело № 2749/2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, Рег. № 895 в КЧСИ, с която се иска да бъде отменена публичната продан проведена за времето от 17.06.2024 г. до 17.07.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3