Протокол № 522 от 28.03.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 522 гр. ****, 28.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100101140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Ищецът Е. Д. Г. редовно призована, се явява лично, представлява се от адв. Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда от от днес.

Ответникът М. Д. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Т. А. В. , редовно призована на осн. чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Ответникът Н. Г. К - В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. И.:Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Поддържам исковата молба,

Адв. И.: Поддържам депозираните писмени отговори с вх. № 104 /04.01.2023 г. и вх. № 839 / 13.01.2023 г.

Адв. Т.: Моля да ми бъде дадена възможност да направя някой уточнения във връзка с обстоятелството, че саморъчното завещание е изявление на свободната воля на завещателя, не е опорочена с действия и в светлината на изявленията на ответницата Т. В. постъпили по делото на 24.08.2022г., и 07.02.2023г. и 06.03.2023 г. в които, както и в доклада е отразено, се прави признание на всички искания и претенции на ищцата. В доклада виждаме, че съдът е указал ищцата, че не сочи доказателства във връзка с искането ни за прилагане на чл.49, ал.2 пр.2 от Закона за наследството, във връзка с укриването на наследственото имущество, 1 в което дядото на ищцата е направил волеизявление, че желае да придобие качеството на наследник. Искаме да се съобразим с точната воля, която се съдържа в страниците на преписката по нотариалното дело, което сме представили, тъй като в завещанието е отразено, че това е дела на майката, всъщност в обръщението става въпрос, че се завещава дял и този дял е спалня и таванско помещение. В доклада е отразено като дял 33,33 кв. м. В доклада не са посочени стая и таван, които са посочени в завещанието, в случай че могат да бъдат обособени самостоятелно, както сме поискали в експертизата от 10.06.2022 г. Иска ни е да се признае ищцата за собственик на целият недвижим имот. Ние не твърдим нови факти, а се позоваваме на документи. Нямаме други уточнения и допълнения към доклада.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявени от Е. Д. Г., род. на ***** срещу Т. А. В., ЕГН **********, М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. К - В. ЕГН**********, за приемане за установено в отношенията между на страните, че ищцата Е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент на ет.3 в жилищна сграда на ул.***, в гр.****, целият състоящ се от входно антре, коридор, дневна, столова, хол, спалня, кухненска ниша. тоалет-баня, е обща застроена площ 57,25кв.м., заедно с принадлежащото на апартамента таванско помещение със застроена площ 15,04кв.м. и изба със застроена площ 11.80кв.м. и заедно с 1/3 ид.ч. от общото таванско помещение цялото със застроена площ 12,20 кв.м., ведно с 1/4 ид.ч. от общото избено помещение цялото с площ 4,33 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор

***. при съседи

***,

***. ***, ведно с 1/3 ид.ч. от поземлен имот, върху който сграда *** е построена, придобита частично по силата на саморъчно завещание № 350/07.10.1988г. от дядо й А.Д.Г., и частично с оглед приложение на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от ЗН, доколкото майка й Т. А. В. е изгубила правото на наследствен дял от укритото наследство на нейния баща А.Д.Г..

Обстоятелства, на които се основава иска:

В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на процесното жилище на бул.

„****, тъй като през 1988 година дядо й А.Д.Г., единствен собственик на този апартамент към посочения момент, й е завещал една стая и таван, като реални части от имота, които представляват 33,33 процента кв.м. идеални части от имота. Твърди, че родителите й, знаейки за завещанието, умишлено са премълчали неговото съществуване и са укрили съдържанието му от нея. Сочи, че в този случай става въпрос за укриване на наследствено имущество по смисъла на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от ЗН и следва да бъде приложена хипотезата на чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, а именно майка й е изгубила правото на наследствен дял от укритото имущество. Твърди, че Т. А. В. се явява единствен наследник на А.Д.Г., доколкото сестра й М.а А.Б. се е отказала от наследството на баща си, поради което Т. А. В. е призната 2 за собственик на целия процесен имот. Считат, че с прилагането на чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, единствено ищцата получава увеличение в имуществото, тъй като то е укрито от нея. Счита, че доколкото майка й Т. А. В. е изгубила правото на наследствен дял от процесния имот на бул. „****, то последващите разпоредителни сделки с него са лишени от вещно прехвърлителен ефект.

В срока по чл.131 от ГПК са постъпили по делото отговори от ответниците.

В отговора на Т. А. В. същата прави ПРИЗНАНИЕ на иска и моли същият да бъде уважен.

В отговорите на М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. К. ЕГН **********, се сочи, че искът е нередовен. Оспорва се изцяло иска като неоснователен и недоказан.

СЪДЪТ указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи собствените си права на твърдяното от нея правно основание, включващо доказване на следните факти, а именно: че през 1988 година А.Д.Г., й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от процесния имот, че майка й е укрила наследствено имущество.

СЪДЪТ указва на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства, че през 1988 година А.Д.Г., й е завещал 33,33 процента кв. м. идеални части от процесния имот, че майка й е укрила наследствено имущество.

СЪДЪТ указва на ответниците, че предвид твърденията си и разпределението на доказателствената тежест не носят тежест на доказване.

Адв. Т.: Нямам възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен. Моля да приемете представените с исковата молба преписи на писмени доказателства.

А д в . И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 10893 / 09.05.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно Определение № 1311 /01.04.2022 г.;

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 12336 /25.05.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 1774 /10.05.2022 г.;

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 13861 /10.06.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2033 /31.05.2022 г.;

Съдът докладва постъпила по имейл уточняваща молба с вх. № 14657 /20.06.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2203 /13.06.2022 г.;

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 15517 /28.06.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2203 / 13.06.2022 г.;

Съдът докладва постъпила по имейл уточняваща молба с вх. № 16707 /12.07.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2441 / 29.06.2022 г.;

3

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 17493 / 20.07.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2665 / 15.07.2022 г.;

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 18300 / 01.08.2022 г. от Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2731 / 21.07.2022 г.;

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателства по делото, както следва: удостоверение с рег.№ АУ 036226ВН /14.04.2022 г. - 1л.; удостоверение с изх. № 5305008942 /26.04.2022 г.1л.; удостоверение с изх. № ********** /12.04.2022г.-1л.; удостоверение с изх.

№5305008942/26.04.2022 г.-1л.; нотариален акт № 145, том 7, дело № 3878 /1989 г.; нотариален акт № 76, том 8, дело № 4166 /1989 г.; нотариален акт за продажба на недвижим имот № 182, том 16, дело № 56518 /1994 г.-1 л.; нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане със запазване право на ползване № 180, том 2 рег. № 4808, дело № 331 /2021 г. – 2л.; нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 178, том 2, рег. № 4806, дело № 329 от 2021г. - 2 л.; адрес за призоваване на ищцата, различен от съдебния: Е. Д. Г., гр. ****, ул.***** и актуална данъчна оценка на всеки един от имотите, предмет на атакуваните договори;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с молба вх. № 12336 /25.05.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 5305008066 /12.04.2022 г. -1 л. ;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с молба вх. № 13861 /10.06.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 5305008942/26.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/12.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 5305008066 /12.04.2022 г. -1 л. ;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с молба вх. № 14657 /20.06.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/12.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 5305011788/09.06.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 5305008942/26.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх.

№ 5305008066 /12.04.2022 г. -1 л. ;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с 4 молба вх. № 15517 /28.06.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва: заверено за вярно с оригинала копие на Протокол за обявяване на саморъчно завещание оставено за съхранение в нотариата от 24.08.1988 г.-1л.; заверено за вярно с оригинала копие на Протокол от 11.08.1989 г. от извършена обстоятелствена проверка по нотариално дело № 3878 / 11.08.1989 г. на нотариус **** – 1л.; Заверено за вярно с оригинала копие на удостоверение за наследници на А.Д.Г. от 22.08.1988 г. – 1л.; Заверено за вярно с оригинала копие на писмо изх.№ 20-34245/27.06.2022 г. на Началника на СГКК- ****; заверено за вярно с оригинала копие на писмо от Агенция по Вписванията с изх. № 1980 /22.06.2022 г. 1л. ;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с молба вх. № 16707 /12.07.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Писмо с изх. № 20-37084/11.07.22 г. от АГКК –****, с която приложено изпращат: Скица на ПИ № 15-762260-08.07.2022 г.; Скица на ПИ с № 762248-08.07.2022 г. ; Писмо с изх. № 2035080/29.06.22 г. от АГКК – ****, с която приложено изпращат схема с изх. № 15721159/29.06.2022 г. за СОС с идентификатор ***; схема № 15721159/29.06.2022 г. с идентификатор *** - 2л.

УКАЗВА на ищцовата страна в срок до следващото съдебно заседание да представи четливи копия на нотариален акт № 145, том 7, дело № 3878 /1989 г.

УКАЗВА на ответната страна в срок до следващото съдебно заседание да представи четливи копия на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане със запазване право на ползване №180, том 2 рег.№ 4808, дело № 331 /2021 г.

Съдът докладва постъпило Заявление от Т. А. В., с вх. № 3231 / 07.02.2023 г., с което прави уточнение относно признанието на иска на дъщеря си.