Решение № 4779 от 06.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4779 гр. Пловдив, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330111109 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.34, ал.1 ЗС – първа фаза по допускане на делбата.

Ищците Ф. И. К., К. И. И., К. Й. К., Р. Й. К., С. И. Г. и Н. И. Г. са предявили срещу К. К. Г., иск за делба на следните недвижими имоти: 1/ поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в землището на ***, с площ от 15 924 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с НТП: нива; 2/ поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в землището на ***, с площ от 3101 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с НТП: изоставена орна земя; 3/поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в землището на ***, с площ от 13501 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с НТП: овощна градина.

В исковата молба се излагат твърдения, че страните са наследници на К. И. И., бивш жител на ***, починал на *** г. След смъртта си К. И. И. е оставил за свои законни наследници съпругата си Ф. К. И. починала на ***7 г. и низходящи Й. К. И. – син, И. К. И. – син и С. К. Г. – дъщеря. Всички страни са наследници на починалите низходящи на общия наследодателя К. И. И.. С решение № *** г. на ПК *** на наследниците на К. И. И. е възстановено правото на собственост върху описаните погоре недвижими имоти, находящи се в землището на село ***. Излагат се твърдения, че с договор за дарение, обективиран в НА № *** г. ищците Ф. К. и К. И. са придобили при равни права от съсобственика Л. А. И. нейните 1/9 ид.ч. от имотите, или по 1/18 ид.ч. за всяка от тях. Поради това притежаваните от съделители квоти в съсобствеността са, както следва: Ф. И. К. – 1/6 ид.ч., К. И. И. – 1/6 ид.ч., К. Й. К. – 1/6 ид.ч., Р. Й. К. – 1/6 ид.ч., С. И. Г. – 1/12 ид.ч., Н. И. Г. – 1/12 ид.ч., К. К. Г. – 1/6 ид.ч.

Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесните недвижими имоти да бъдат допуснати до съдебна делба между страните при посочените по-горе квоти.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. К.

Г., чрез назначения*** адв. М. К., в който моли при допускане на делбата да бъдат съобразени правата на съделителя.

1

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС, като производството е в първата фаза по допускане на делбата. Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

От фактическа страна по делото се установява, че с решение № **за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на село **от *** г. на ПК в Община ***е възстановено правото на собственост на наследниците на К. И. И., бивш жител на с. *** по отношение на следните недвижими имоти, както следва: 1)нива от 15,924 дка, местността ***, представляваща имот №*** по плана за земеразделяне, който имот е нанесен в КК и КР като поземлен имот с идентификатор № *** (видно от скица № *** – л.8 от делото); 2)изоставена нива от 3,101 дка, местността ***, представляваща имот № ***, който имот е нанесен в КК и КР като поземлен имот с идентификатор № *** (видно от скица № ***г. – л.11 от делото); 3)овощна градина от 13,502 дка, местността ***, представляваща имот № ***, който имот е нанесен в КК и КР като поземлен имот с идентификатор № *** (видно от скица № *** г. – л.14 от делото).

С оглед определяне на кръга на законните наследници на К. И. И. е представено удостоверение за наследници изх. № *** г., видно от което наследодателят е починал на *** г. и е оставил за свои законни наследници съпруга и три деца.

Процесният недвижим имот, който е възстановен по реда на ЗСПЗЗ, попада в приложеното поле на т.нар. „новооткрито наследство“ съгласно чл.91а ЗН. Посочената правна фигура представлява фикция, която законодателят е създал с оглед регламентация на обществените отношения, възникнали вследствие на одържавяването и обобществяването на земеделските земи и последващото тяхно реституиране на собствениците им. Съгласно задължителните постановки на т.2 от ТР №1 от 04.11.1998 г. на ОСГК на ВКС, кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации се определя към момента на смъртта на наследодателя. Това означава, че при преценка кои лица се легитимират като съсобственици в производство по съдебна делба на имота, правото на собственост по отношение на който е възстановено след 1991 г., съдът следва да съобрази кога е открито наследството на лицето, от което имотът е одържавен, обобществен или отнет, кои лица са били призовани към наследяване и съответно, ако някое от тези лица е починало, да проследи наследствената трансмисия до настоящия момент, като определи правата в съсобствеността по правилата на чл.5 до чл.9 ЗН. В този смисъл решение № 675 от 22.12.2009 г. по гр.д. № 359/ 2009 г. на ВКС.

Към момента на смъртта на наследодателя К. И. И. на дата *** г., същият е оставил за свои законни наследници съпруга и три деца (Й. К. И., И. К. И. и С. К. Г.).

Съпругата му Ф. К. И. е починала на *** г. и е оставила за свои законни наследници три деца - Й. К. И., И.К. И. и С. К. Г.. От това следва, че правото на собственост по отношение на земеделските земи, възстановено с решението от *** г. е преминало към трите деца на наследодателя, или за всеки от тях (за всяко коляно) по 1/3 ид.ч. Към настоящия момент и тримата наследници от първи ред са починали, като те са заместени от своите наследници по закон, посочени в удостоверението за наследници.

От коляното на Й. К. И., починал на *** г. са наследниците К. Й. К. и Р. Й. К.

(настоящи ищци), негови синове, всеки от които е придобил равни права от наследството на свои баща, или по 1/6 ид.ч. от процесните имоти.

Видно от удостоверението за наследници И. К. И. е починал на *** г. и е оставил за свои законни наследници съпруга Л. А. И. и две дъщери – Ф. И. К. и К. И.

И., като всяка от тях е наследила равни права от наследството на своя наследодател на 2 основание чл.5, ал.1 ЗН и чл.9, ал.1 ЗН, или по 1/9 ид.ч. от процесните имоти. Видно от договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №***/ г., вписан в СВ Пловдив под акт № *** г. Л. А. И. дарява на дъщерите си, при равни права за всяка от тях - Ф. И. К. и К. И. И., собствената си 1/9 ид.ч. от трите процесни земеделски земи. По този начин Ф. И. К. и К. И. И. са собственици на процесните имоти при квота по 1/6 ид.ч. за всяка от тях.

По отношение на третото коляно – това на наследника С.а К. Г., се установява, че същата е починала на ***г., като е оставила за свои законни наследници съпруг К.

И. Г., починал на *** г. и двама сина – И. К. Г., починал на ***г. и К. К. Г., като всеки от синовете е получил по 1/6 ид.ч. от процесните имоти. След смъртта на И. К. Г. той е наследен от своя син, който също е починал на дата *** г. и е оставил за свои наследници съпруга Т. Г. Г., починала на *** г. и две деца С. И. Г. и Н. И. Г. (настоящи ищци). Всеки от наследниците му е наследил равни права от придобитата от него 1/6 ид.ч. от наследствените земи, или по 1/12 ид.ч.

При така установените фактически обстоятелства за съда се налага правният извод за основателност на предявения иск за делба, която следва да се допусне между страните по спора при следните квоти (при знаменател 12), а именно: за Ф. И. К. – 2/12 ид.ч., за К. И. И. – 2/12 ид.ч., за К. Й. К. – 2/12 ид.ч., за Р. Й. К. – 2/12 ид.ч., за С. И. Г.

– 1/12 ид.ч., за Н. И. Г. – 1/12 ид.ч. и за К. К. Г. – 2/12 ид.ч.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Ф. И. К., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, К. И. И., ЕГН:**********, адрес: гр.***, К. Й. К., ЕГН: **********, адрес:***, Р. Й. К., ЕГН: **********, адрес: ***, С. И. Г., ЕГН: **********, адрес: гр.

***, Н. И. Г., ЕГН: **********, адрес:*** и К. К. Г., ЕГН: **********, адрес: с. ****, на следните недвижими имоти, а именно:

1/поземлен имот с идентификатор №***, по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на ** на АГКК, находящ се в землището на ***, с площ от 15924 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: четвърта, номер от предходен план: ***, при съседни поземлени имоти: ПИ с идентификатори № **** 2/поземлен имот с идентификатор № ***, по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***г. на *** на АГКК, находящ се в землището на ***, с площ от 3101 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на земята: четвърта, номер от предходен план: ***, при съседни поземлени имоти: ПИ с идентификатори № ***

3/поземлен имот с идентификатор № ***, по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № *** г. на *** на АГКК, находящ се в землището на ***, с площ от 13501 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята: четвърта, номер от предходен план: ***, при съседни поземлени имоти: ПИ с идентификатори № ****

ПРИ КВОТИ: за Ф. И. К. – 2/12 ид.ч.; за К. И. И. – 2/12 ид.ч.; за К. Й. К. – 2/12 ид.ч.; за Р. Й. К. – 2/12 ид.ч.; за С. И. Г. – 1/12 ид.ч.;

3 за Н. И. Г. – 1/12 ид.ч. и за К. К. Г. – 2/12 ид.ч.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4