Решение № 1946 от 21.12.2010, Районен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 14.12.2010 г. ГРАД БУРГАС

В

ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 14.12.2010 година

В публично заседание, в следния състав:

Председател:

Георги Иванов

Секретар: Ж.М.

Прокурор: Г.М. като разгледа докладваното от съдия Г. Иванов НАХД № 4683 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Р

Е Ш И:

ПРИЗНАВА Д.Д.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, управител на ЕТ «Д. ***, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че 14.06.2010г., около 23:50 часа в гр.Бургас, по ул. «Христо Ботев», в посока бул. «Сан Стефано», управлявал МПС, лек автомобил, «Опел Тигра», с рег.№ *****, в срока на изтърпяване на наказанието «лишаване от право да управлява МПС», наложено с наказателно постановление № 9929/06.10.2009г., със срок на лишаването от 17.09.2009г., до 17.06.2010г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с влязло в сила на 24.02.2010г. НП № 4/2010г. от 26.01.2010г., на Началника на Сектор «ПП» при ОД МВР гр.Бургас – престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № от 14.12.2010г. по НАХД №4683 за 2010г. по описа на БРС

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано по повод постановление от 18.11.2010 г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият Д.Д.Д., ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в,ал. 1 от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.

В съдебно заседание представителят на БРП, поддържа предложението и моли съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемия Д. и му наложи глоба в размер на 1000лв.

Обвиняемият не се явява и не изпраща представител.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по ДП №418/2010г. по описа на сектор ПП на ОД МВР-гр.Бургас, се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Д.Д.Д. е роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, управител на ЕТ «Д. ***, ЕГН:********** .

На 14.06.2010 г., свид. М.Д.Ж.бил на работа като патрул на територията на І РУ на ОД МВР - Бургас. Около 23.50 часа на същата дата, на бул."Христо Ботев" спрял за проверка движещия се по булеварда в посока бул."Сан Стефано" лек автомобил марка „Опел" модел "Тигра" с Per. № *****. При проверката е установен водачът на автомобила - обв. Д.Д. ***. Д. представил лична карта и документи за автомобила, но не представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, заявявайки, че няма такива. Свид. М.Д.Ж.му съставил АУАН с № 806568 от дата 14.06.2010 г. по чл. 150 от ЗДвП. При обработване на акт за установяване на административно нарушение - серия Б с бл. №806568/ 14.06.2010 г., съставен срещу Д.Д.Д., свид. М.Д.Ж.- мл. автоконтрольор при с-р „ПП" ОД МВР-Бургас установил, че Д. е управлявал МПС след като е бил наказван по административен ред с НП 9929/09г. от 06.10.2009г. на Началника на направление към ОД МВР - Бургас, връчено му на 11.11.2009г и влязло в сила на 18.11.2009г. с лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца и с НП 4/10г. от 26.01.2010г. на Началник сектор ПП ОД МВР Бургас е наказан за това,че управлява МПС без свидетелство за управление,от което е лишен по административен ред.

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по ДП №498/2010 г. по описа на сектор ПП на ОД МВР-гр.Бургас.Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв.Д. е осъществил от обективна страна състава на чл.

343в, ал.1 от НК, тъй като на

14.06.2010г., около 23:50 часа в гр.Бургас, по ул. «Христо Ботев», в посока бул.«Сан Стефано», управлявал МПС, лек автомобил, «Опел Тигра», с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на наказанието «лишаване от право да управлява МПС», наложено с наказателно постановление № 9929/06.10.2009г., със срок на лишаването от 17.09.2009г., до 17.06.2010г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с влязло в сила на 24.02.2010г. НП № 4/2010г. от 26.01.2010г., на Началника на Сектор «ПП» при ОД МВР гр.Бургас. От субективна страна деянието е извършено при форма и вид на вината “пряк” умисъл, тъй като П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че вече е наказван по административен ред за управление на моторно превозно средство без да е правоспособен, но въпреки това е управлявал лекия автомобил без съответното свидетелство в срока на наложеното му наказание, с което пряко е целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.

За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. Не са настъпили имуществени вреди. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78А от НК.

При определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, взе предвид оказаното от Д. съдействие за разкриване на действителната фактическа обстановка по делото, проявената от дееца самокритичност към деянието и изразеното съжаление и младата му възраст. Съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на минимума, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно - ГЛОБА в размер на 1000 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.И.

Вярно с оригинала: Ж.М.