Решение № 117 от 28.04.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Сливен, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230201532 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от В. Н. П. с ЕГН ********** от гр.

София, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 9766236 на ОД на МВР – Сливен, с който е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което се изразява становището по съществото на делото и моли издадения електронен фиш да бъде потвърден.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 19.04.2024 год. в 11,53 часа в Област Сливен, път I-6 км.363+500, при въведено ограничение за движение извън населено място със знак „В26“ с означение 60 километра максимално допустима скорост за движение и приспаднат толеранс от 3 км./ч., с автоматизирано техническо средство TFR1-M 584, насочено към гр. София, било заснето движение на лек автомобил „БМВ Х5 3.0 Д”, с рег. № *****, със скорост от 87 км./ч. – над разрешената скорост от 60 км./ч.

1

Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 9766236, в който като нарушител бил вписан собственика, на когото е регистрирано МПС В. Н. П. от гр. София (л. 17 и л. 30 от делото). В издадения Електронен фиш за налагане на глоба е отразено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6669365 на 15.08.2023 год., както и че за констатираното нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на жалбоподателя на чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева.

От приложената по делото служебна справка от СДВР и от представеното към нея заверено копие от Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 6669365 на СДВР и справка от АИС АНД се установява, че относно Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 6669365 на СДВР в информационните системи на АИС-АНД има отразена дата на връчване – 31.07.2023 год., но в Отдел „Пътна полиция“ – СДВР нямало получено доказателство (разписка) за връчване на същия, както и че същият е издаден за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП (л.

49 - 51 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП (изм. ДВ, бр. 19 от 13.03.2015 год.) при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В § 6, т. 65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизирани технически средства и системи са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 год.), издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП, е определен реда и начина за ползването им.

В настоящия случай видно от представените по делото писмени доказателства са били спазени изискванията на цитираната Наредба, а именно: било е използвано автоматизирано техническо средство TFR1-M 584, одобрено по реда на Закона за 2 измерванията и преминало проверка по надлежния ред (л. 8 - 9 от делото) и е бил попълнен протокол за използването на мобилно АТСС за контрол (л. 6 от делото).

От приложеното към преписката копие на клип № 22831 (л. 4 от делото), безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по - висока скорост от разрешената, а именно 90 км./ч., като с електронния фиш е приспаднат толеранс от 3 км./ч.. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност.

Съгласно § 4, т. 33 от ДР на ЗДвП повторно е нарушението, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение. От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установи, че относно Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 6669365 на СДВР издаден за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП в информационните системи на АИС-АНД има отразена дата на връчване – 31.07.2023 год., но в Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, но няма доказателства (разписка) за връчване на същия. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП (ред. ДВ, бр. 65/28.07.2023 год.), действаща към датата на която се твърди, че същият е връчен – 31.07.2023 год., електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им.

Следователно, при липса на писмени доказателства за датата, на която е връчен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 6669365 на СДВР, не може да се направи обоснован извод, че същият е влязъл в сила, още по-малко да се приеме, че настоящото деяние е извършено при условията на повторност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата при издаване на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, който съдържа всички необходими реквизити по ЗДвП.

С издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 9766236 на ОД на МВР – Сливен на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 3 от ЗДвП, като е прието, че деянието е извършено при условията на повторност. Съдът намира, че в настоящия случай от една страна липсват писмени доказателства, че Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 6669365 на СДВР е надлежно връчен и влязъл в сила, преди датата на настоящото деяния, а от друга с ДВ, бр. 64 от 05.08.2025 год., в сила от 07.09.2025 год., е изменена разпоредбата на чл. 182, ал. 4 от ЗДвП. Според изменената разпоредба при повторно нарушение по ал. 1, т. 5 и 6, ал. 2, т. 6, ал. 3, т. 6 наказанието е предвидената за 3 съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от три месеца.

С оглед на това съдът намира, че са налице условията на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, а именно ако до влизане в сила на електронния фиш последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по - благоприятна за нарушителя. В настоящия случай по – благоприятна за нарушителя е новата редакция на чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, тъй като в същата не е предвидено налагане на по-тежко наказание за повторно извършване на нарушение по чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП. Ето защо съдът намира, че следва да измени обжалвания електронен фиш, като преквалифицира основанието за налагане на административното наказание на жалбоподателя като такова по чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП и с оглед на разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП да намали размера на наложеното административно наказание „Глоба” в размер от 200,00 лева на 100,00 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 9766236 на ОД на МВР – Сливен, с който на В. Н. П. с ЕГН ********** от гр. София е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието за налагане на административното наказание н а чл.

182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП и НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание „Глоба” в размер от 200,00 лева на 100,00 лева (51,13 евро).

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Сливен, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230201532 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от В. Н. П. с ЕГН ********** от гр.

София, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 9766236 на ОД на МВР – Сливен, с който е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което се изразява становището по съществото на делото и моли издадения електронен фиш да бъде потвърден.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 19.04.2024 год. в 11,53 часа в Област Сливен, път I-6 км.363+500, при въведено ограничение за движение извън населено място със знак „В26“ с означение 60 километра максимално допустима скорост за движение и приспаднат толеранс от 3 км./ч., с автоматизирано техническо средство TFR1-M 584, насочено към гр. София, било заснето движение на лек автомобил „БМВ Х5 3.0 Д”, с рег. № *****, със скорост от 87 км./ч. – над разрешената скорост от 60 км./ч.