Решение № 904 от 20.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 904 гр. Варна, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. И. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20213110108000 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен иск с пр. осн. чл.558, ал.5 от КЗ на Б.

Д. К. с ЕГН ********** от град Варна срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, Булстат № *****, седалище и адрес на управление гр.София, район ****, ул. „***** № 2, ет.4, представляван от **** И. Михайлов и **** Георгиев Стоилков – заедно за заплащане на сумата 6000 (шест хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му увреждания, настъпили от ПТП, реализирано на 04.12.2020 г., изразяващи се в контузия на лявото коляно, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в същата област, посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушения на съня, на апетита, главоболие, фобиен страх и тревожност и рецидивиращо депресивно разстройство, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на увреждането 04.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. Ищецът моли ответникът да му заплати и разноските за производството.

На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът е посочил банкова сметка по която да се заплати задължението № **** - кл.сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата, открита в „ИНВЕСТ БАНК" АД, с титуляр адв. **** Райков К..

Твърденията в молбата и фактите от които ищецът черпи права са следните: на 04.12.2020 г. около 17:00 часа в гр. Варна, на бул. „*****" към улица „Тракия" водачът И. К. И., при управление на лек автомобил „мерцедес а-170" с рег.№ ***** не пропуска движещия се на пешеходната пътека ищец Б. Димов К. и удря пешеходеца с 1 което реализира птп. вследствие на настъпилото птп са причинени телесни повреди на ищеца.

След претърпяното ПТП Б. Д. К. е постъпил за наблюдение в „Спешно отделение" към МБАЛ „Св. Анна -Варна" АД, с основна диагноза контузия на десен крак. Също така е получил мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. В резултат на описаното ПТП на К. са причинени травми, изразяващи се в контузия на лявото коляно, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, които са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в указаните време и начин, респ. удари от детайли на МПС при ПТП, падане и удар в подлежащата повърхност. Към настоящия момент същият не е възстановен напълно, провеждано е медикаментозно лечение, неработоспособността му е продължила от 04.12.2020 г до 23.01.2021 г. Освен претърпените физически болки и страдания и до момента при ищеца е налице посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушения на съня, нарушения на апетита, главоболие, фобиен страх и тревожност и рецидивиращо депресивно разстройство.

Виновният водач И. К. И., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „*****" № 308, вх. 16, 2 ет. 6, ап. 18 е управлявал лек автомобил „Мерцедес А-170" с рег. № ***** без действаща задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към датата на ПТП - 04.12.2020 г. и е нарушил чл.259 КЗ. Срещу него е образувана административнонаказателна преписка за извършени нарушение по чл. 119, ал. 1 ЗДвП.

Ищецът е предявил претенция пред ответника по реда на чл. 380, ал 1 КЗ за изплащане на обезщетение с посочване на банкова сметка, Гаранционен фонд е завел щета № ****/04.02.2021 г. за застрахователно събитие от 04.12.2020 г. С уведомително писмо изх. № 24-01- 74/28.04.2021 г. ответникът е отказал изплащане на обезщетение.

От изложеното, ищецът счита, че за него е налице правен интерес да предяви исковата си претенция срещу ответника за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди от причинените му телесни увреждания, следствие от птп.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника Гаранционен фонд, гр.София, който оспорва предявения иск по основание и по размер. Становище по обстоятелствата, на които се основава иска и възражения срещу иска и обстоятелства, на които те се основават:

Твърденията в отговора са, че в случая не са отчетени обезщетителната, обезпечителната, социалната и защитната функции на Фонда. Оспорва изцяло иска както по основание, така и по размер. Гаранционен фонд вече е бил сезиран във връзка с процесното ПТП и по образуваните щети и УС на ГФ е отказал изплащането на обезщетение за неимуществени вреди. В случая не е налице основание за привличане на отговорността на Гаранционния фонд, поради липсата на фактическия състав на 2 риска „Гражданска отговорност" предвид механизма, обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП. При липсата на влязла в сила присъда или друг съдебен или административен акт не е установено твърдяното деяние в причинна връзка с конкретните вреди, посочени в исковата молба. Не са представени доказателства за наличието на фактическия състав на риска "Гражданска отговорност", с оглед установяване на виновното противоправно поведение, механизма, причините и обстоятелствата, при които е станало процесното ПТП, както и с оглед изясняване поведението на пострадалият, с оглед евентуално съпричиняване. Същият се е намирал на платното за движение и е предприел пресичане на неопределено за целта място - нарушение на чл. 113 и чл. 114 от ЗДвП. Липсва установено противоправно поведение на сочения за деликвент И. И., което да е в пряка причинна връзка с уврежданията на ищеца. Към исковата молба не са представени никакви доказателства, установяващи твърдения механизъм, обстоятелства и причини за ПТП, освен Констативен протокол за ПТП. В тази връзка оспорваме механизма на настъпване на процесното ПТП, както и причинната връзка с получените от ищцата увреждания.

Предвид липсата на установено със задължителната сила на осн. чл.300 от ГПК относно твърденията за наличие на противоправно поведение на водач на неидентифицирано МПС и причинна връзка на същото с вредите на ищеца, оспорваме изцяло съответните фактически твърдения в исковата молба относно механизъм, причини и обстоятелства при получаването на травмите. Не са представени доказателства за установени на местопроизшествието следи от движение на неидентифицирано МПС, части от автомобил, включително фотографско или видеозаснемане. В тази връзка оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, както и причинната връзка с получените от ищцата увреждания. Гаранционен фонд (ГФ,Фонда), към настоящия момент вече е бил сезиран във връзка с процесното събитие и по образуваната щета № 21-210022/04.02.2021 г. е уведомил ищеца, че следва да представи доказателства по чл.106, ал.З във връзка с чл. 558, ал.2 и чл.496, ал.2, б"б" от КЗ, с оглед установяване на основанието за определяне на обезщетение, които доказателства не са представени. Освен изложеното, ответникът оспорва претенцията за неимуществени вреди в предявените размери, с оглед степента на получените от ищеца увреждания, настоящия здравословен статус, бързопреходния период за възстановяване, както и с оглед установените в страната икономически условия и стандарт на живот и съдебната практика към датата на ПТП. Оспорва претенцията за лихва, считано от 04.12.2020 г. - датата на ПТП по следните съображения: Фондът ВИНАГИ е уведомен в един по-късен момент, видно и от приложената от ищеца обратна разписка и спрямо него законодателят в чл. 288, ал.7 от КЗ (отм.) е предвидил 3-месечен срок, в който след като бъде сезиран, е длъжен да се произнесе по претенцията на пострадалото лице. В този смисъл е и съдебна практика Решение № 1028/2008 г. по т.д.621/2007 г. на ВКС, следователно Гаранционен фонд 3 дължи законна лихва след изтичане на законоустановения тримесечен срок. В тази връзка оспорва началния момент на законната лихва и моли, Гаранционен фонд да се счита в забава от датата на завеждане на исковата молба в съда.

В евентуалност ако съдът приеме иска за основателен, заявява възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който като пешеходец сам се е поставил в опасност, пресичайки на непозволено за целта място, което е видно и от Констативния протокол за ПТП в нарушение на чл.113 от ЗДвП. Твърди, че конкретното негово поведение е в пряка причинна връзка с настъпването на ПТП.

Моли за отхвърляне на иска и заплащане на разноски за производството.

По искане на ответника е конституирано на осн.чл.227 ГПК лицето М. И. К. с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.“Христина Морфова“ № 7а като трето лице помагач в качеството на наследник на виновния водач на ПТП И. К. И., б.ж. на гр.Варна, починал след образуване на делото. Качеството на наследник на М.К. е установено от изискано от Община Варна удостоверение за наследници на листи 82 и 83 от делото.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване като му се заплатят разноски за производството.

Ответникът е представил писмено становище с което поддържа отговора и оспорва претенциите по основание и по размер като моли за отхвърлянето им. При уважаване на иска моли съдът да приеме, че е налице съпричиняване от страна на ищеца.

Третото лице М. И. К. е заявило, че в РС Варна е вписан отказът му наследство от останало наследство от наследодателя И. К. И., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, поч.17.6.2021 г., но доказателства не са представени въпреки дадените указания от съда. От извършената служебна справка в ЕИСС, се установи, че към 22.07.2022 г. няма вписан отказ от наследство.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Страните нямат спор по отношение на изложените факти в молбата за настъпило ПТП на 04.12.2020 г. в гр.Варна, вследствие на което ищецът Б.К. е получил телесни увреждания, наложили приемането му в „Спешно отделение“ на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД с диагноза контузия на десен крак, мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма. Ищецът е получил множество травми, а именно контузия на ляво коляно, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в описаните области, които са в резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети и отговарят да бъдат 4 получени в указаните време и начин, респективно удари от детайли на МПС при ПТП, падане и удар в подлежащата повърхност.

От представените доказателства констативен протокол от 07.12.2020 год., медицинско удостоверение, болничен лист – 3 бр., амбулаторни листи, медицински протокол, рецептурни бланки, уведомителни писма се установяват твърденията в молбата за настъпило ПТП на 04.12.2020 г., както и за получени от същото увреждания на ищеца Б.К., които са наложили приемането му в „Спешно отделение“ на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД. Посочена е диагноза контузия на десен крак, мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма. Описаните травми са: контузия на ляво коляно, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в описаните области, които са в резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети. Същите отговарят да бъдат получени в указаните време и начин, респективно удари от детайли на МПС при ПТП, падане и удар в подлежащата повърхност. От същите се установява, че лицето И. К. И., който е причинил ПТП е управлявал лек автомобил „Мерцедес А-170“ с рег.№ ***** без застраховка „Гражданска отговорност“. От констативен протокол, съставен от орган на полицията се уставновява, че същият е виновен водач за настъпилото ПТП.

Описания механизъм е, че при извършване на маневра да завие на дясно лек автомобил „Мерцедес А-170“ с рег.№ ***** блъска стъпилия на пешеходната пътека от дясно на ляво пешеходец. Протоколът за ПТП с пострадали лица е съставен от дежурен служител при ОД на МВР Варна. Пострадалият е приет в Център за спешна медицинска помощ.

От медицинско удостоверение № 1249/2020 г., издадено от МБАЛ „Света Анна-варна“ АД се установява, че Б.К. е получил контузия на лявото коляно, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в описаните области, които са в резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в указаните време и начин, респективно удари от детайли на МПС при ПТП, падане и удар в подлежащата повърхност. В своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. За времето от 17.12.2020 г. до 23.01.2021 г. ищецът е ползвал отпуск по болест. Представени са амбулаторни листи за прегледи и назначено лечение и рецептурни бланки за изписани лекарства.

Разпечатката съдържа 27 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d5439cd7-2211-4972-afd4-58a3627ba7cf