Протоколно определение № 153 от 02.10.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Котел, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът „АПС Бета България" ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх.№ СД-02-08-2711/ 12.09.2025 г. от „АПС Бета България" ЕООД, в което заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.

Поддържат исковата молба и представените с нея доказателства. Претендират направените в производство деловодни разноски, за което прилагат и списък по чл.80 от ГПК. Заявяват, че в случай, че ответникът направи възражения или направи доказателствени искания, които не са преклудирани, искат да им бъде дадена възможност да се запознаят със същите и да вземат становище, както и да направят нови доказателствени искания. В случай, че ответникът не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, молят да бъде постановено неприсъствено решение на осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Ответникът Р. П. К., ред. призована, явява се лично.

По даване ход на делото:

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, знам за какво съм днес тук.

Искам да Ви кажа следното. Когато ходих да тегля този кредит брат ми дойде с мен. Аз заради него теглих кредита, тъй като той си беше избрал колонки за колата си и уредба, такава малка, за касетофон за кола. Аз изтеглих кредита на мое име, за да може той да ги купи, защото той не е бил одобрен за този кредит, а мен ме одобриха. Договора сключихме в гр. Кюстендил. Аз се съгласих по доверие, че той ще го плаща, ама той не ги е платил и сега аз разбирам, че не ги е платил, чак като получих документите за делото. Свързах се с него. Попитах го и той ми потвърди, че не е плащал и за това знам, че се дължат тези пари. Не оспорвам, че дължа тези пари, защото той ми каза, че не е платил нищо. Признавам цялото задължение, което искат от мен, защото аз като говорих с него, той ми каза, че не е изплатил цялата сума и са останали пари за плащане. Разбирам всичко, което е написано в исковата молба.

Съдът с Определение № 354/01.09.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между тях.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Ответникът: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 354/01.09.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Ответникът: Разбирам всички представени доказателства. приемат по делото.

Да се

Съдът намира, че представените с исковата молбата писмени доказателствени средства са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 11/2025 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени копия от: Договор за потребителски кредит № ********; декларация за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на кредита“; информация по чл.324-327 от КЗ за застрахователна програма „Защита на кредита“; застрахователен сертификат с общи условия и приложения;

Заявление-декларация за установяване на договорни отношения; фактура № 0370102835/25.01.2023 г.; Договор за продажба на вземания (цесия) от 31.10.2024 г.; пълномощни; уведомление за цесия; Приложение № 1/31.10.2024 г. към Договор за продажба на вземания (цесия) от 31.10.2024 г.; уведомление за доставяне; както и служебно изисканите от съда справка НБДН за ответника, справка за наличните трудови договори на ответницата, справка за регистрирани дружества/фирми, както всички доказателства, представени по изисканото ч.гр.д. № 843/2023 г. по описа на РС Котел, което се прилага и приобщава към текущото производство.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други докзателствени искания.

Ответникът: Нямам искания за доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и същото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, признавам, че дължа тези пари, както ви казах. Сключих договора с Ти Би Ай в гр. Кюстендил. Доверих се на брат ми, че той ще плаща, но той не го е заплащал и сега аз ще го плащам. Не оспорвам, че е закупена техниката, за това казвам, че ги дължа тези пари.

Искам да се свържа с хората, които са завели делото, за да ми кажат те по какъв начин мога да плащам, защото не искам да дължа пари. Разбрах всичко написано в документите и пак Ви казвам ходихме чак до гр. Кюстендил, тъй като ние работихме там, в една фирма, и той получаваше хубави пари, но 3 какво направи той не знам. Хем не трябваше да плаща по много пари на месец. Аз ще ги платя. Аз ще се оправя с брат ми после. Не искам да имам проблеми.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4