Решение № 160 от 08.08.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Б. С., 08.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б. С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20211410101743 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС”, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул."Симеоновско шосе“ № 67А, представлявана от М. С. М.-Г. и В.В.И. -и зпълнителни директори чрез процесуален представител на дружеството юрисконсулт И.Г., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Ф. Г. АНГ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., общ.Б. С., ул.С. П. № 13, за сумата от 414,85 лв., от която 379,85 лв. представляваща главница, дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на собственика на пострадалият автомобил/МПС/ „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ при ПТП извършено на 17.02.2017г. и 35,00 лв. ликвидицаионни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК –06.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното производство и по исковото производство.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 422, ал. 1 вр.чл.415, от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 500, ал.2 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника Ф. Г. АНГ., ЕГН **********, не живее на посоченият в и.м. адрес в с.Т., общ.Б. С., ул.С. П. № 13, който е потърсен от връчителя на три различни дати и часове и не е намерен.

С разпореждане постановено в з.з. на 04.04.2022г. съдът е допуснал правна помощ на ответника Ф. Г. АНГ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., общ.Б. С., ул.С.

П. № 13, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в 1 исковия процес по гр.д.№ 1743/2021г. по описа на РС- гр.Б.С..

С определение постановено в з.з. на 03.05.2022г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПП е назначил адв.М.М. от ВрАК за особен представител на ответника Ф. Г. АНГ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., общ.Б. С., ул.С. П. № 13, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1743/2021г. по описа на РС гр.Б.С. с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв., внесено от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.С..

В срока по чл.131 от ГПК адв.М.М. от ВрАК е депозирала писмен отговор, с който е оспорила исковите претенции на ищеца по основание и размер, като е изложила подробни съображения.

В с.з. ответника не се явява, като същият се представлява от назначения му особен представител, който пледира за отхвърляне на исковата претенция на ищеца, като неоснователна и недоказана.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1070/2021г. на РС-Б.С..

Допусната, изслушана е и приета по делото САТЕ, чието заключение не е оспорено от страните и възприето от съда, като обосновано и безпристрастно.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1070/2021г. на РС-Б.С. срещу длъжника Ф. Г. АНГ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., общ.Б. С., ул.С. П. № 13 е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 321/09.08.2021г. в полза на заявителя ЗК „ЛЕВ ИНС”, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул."Симеоновско шосе“ № 67А, представлявана от М. С. М.-Г. и В.В.И. -и зпълнителни директори чрез процесуален представител на дружеството юрисконсулт И.Г., за сумата от 414,85 лв. представляваща главница, дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на собственика на пострадалият автомобил/МПС/ „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ при ПТП извършено на 17.02.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК –06.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски за това производство, в размер на 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. Юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта на длъжника Ф. Г. АНГ. е връчена по реда на чл.47 от ГПК.

На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК и такъв е предявен, въз основа на който е образувано настоящето исково производство по гр.д.№ 1743/2021г. по описа на БСлРС.

В исковата молба ищцовото дружество навежда доводи, че на 17.02.2017г. около 01:50 2 часа в гр.С. на бул.“Х. Б.“ № 100 с посока на движение от ул.“Цар Симеон“ към бул.“Сливница“ водачът Ф. Г. АНГ. при управление на л.а. марка „Опел“ модел „Тигра“ с рег.№ С 3749 РС, собственост на лицето М. Б. Павлова при маневра излизане от реда на паркираните ППС не пропуска попътно движещият се л.а. „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ собственост на И. Г. И.ов. При инцидента са причинени материални щети на л.а. „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ, като за настъпилото ПТП е съставен КП № 1654541/17.02.2017г. В него е отразено, че водачът Ф. Г. АНГ. не притежава свидетелство за правоспособност за управление на МПС.

Ищеца посоча още, че към инкриминираната дата 17.02.2017г. л.а. марка „Опел“ модел „Тигра“ с рег.№ С 3749 РС, собственост на лицето М. Б. Павлова, имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № BG/22/117000462107, със срок на валидност от 04.02.2017г. до 04.02.2018г.

По силата на сключен договор за застраховка „Каско“ на МПС, полица № S4727021258 при ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“ и по образувана ликвидационна щета № 4727161717000569 на пострадалото МПС „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ собственост на И. Г. И.ов е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 379,85 лв.

Съгласно нормата на чл.411 от КЗ застрахователя изплатил обезщетението на увреденото лице, встъпва в неговите права срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски.

Предвид на гореизложеното за ищцото дружество се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК особеният представител на ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции на ищеца по основание и размер излагайки подробни съображения.

В с.з. особеният представител се явява лично, като поддържа писменият отговор. В ход на устните състезания пледира за отхвърляне искова претенция на ищеца ЗК „Лев Инс“ АД спрямо ответника, тъй като не са налице кумулативните предпоставки на чл. чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от КЗ.

От представения по делото констативен протокол за ПТП № 1654541/17.02.2017г. от органите на КАТ се установява, че на съответната дата 17.02.2017г. в 01:50 часа в гр.С. на бул.“Х. Б.“ № 100 с посока на движение от ул.“Цар Симеон“ към бул.“Сливница“ е настъпило ПТП.

Участници в него били л.а. марка „Опел“ модел „Тигра“ с рег.№ С 3749 РС, собственост на лицето М. Б. Павлова и управляван от Ф. Г. АНГ. и автомобил „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ собственост на И. Г. И.ов.

В обстоятелствената част на протокола е отразено, че причината за настъпилото ПТП е поведението на участник № 1(Ф. Г. АНГ.), като при управление на л.а. марка „Опел“ модел „Тигра“ с рег.№ С 3749 РС при маневра излизане от реда на паркираните ППС не пропуска 3 попътно движещият се л.а. „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ. В него е отразено, че водачът Ф. Г. АНГ. не притежава свидетелство за правоспособност за управление на МПС.

В протокола за ПТП са описани видими щети по автомобил „БМВ“, модел „320 И“, а именно: пр.броня, пр.десен фар, пр.десен калник и др.

От представената застрахователна полица „Булстрад Каско“ при ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" № S4727021258 със срок на застрахователното покритие от 27.10.2016г. до 26.10.2017г.(л.4 от делото) е видно, че собственика И. Г. И.ов на МПС „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ е сключил валиден застрахователен договор със ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЗАД. Следователно, договорът е действал към 17.02.2017 год., когато се е осъществило произшествието.

По повод настъпилото застрахователно събитие при застрахователя била образувана преписка по щета, в хода на която, след извършен опис на претенция щета № 51-013001770/17/ от 17.02.0217г./л.14 от делото/ са отразени повредите, подробно описани в нея.

С доклад по щета № 4727161717000569 от 22.02.2017г./л.15 от делото/ е определено за изплащане обезщетение в размер на 379,85 лв.

Сумата е изплатена от ищеца на 27.02.2017 г. по банков път на И. Г. И.ов, видно от представеното преводно нареждане /л.16 от делото/. Стойността на материалните щети се установяват също от САТЕ.

От приетата и приложена по делото административна преписка е видно, че е издаден АУАН № 719947/17.02.2017г. на Ф. Г. АНГ., който управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Тигра“ с рег.№ С 3749 РС, без да е правоспособен водач и управлява спряно от движение МПС. Същият предприема маневра „излизане от реда на паркираните ППС“ и не пропуска попътно движещият се л.а. „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ собственост на И. Г. И.ов и реализира ПТП с материални щети. На А. АУАН е връчен лично на 17.02.2017г.

На Ф. Г. АНГ. е издадено НП № 17-4332-003272/20.03.2017г. за горецитираните нарушения, което му е връчено по реда на чл.58,ал.2от ЗАНН на 03.04.2018г. и е влязло в закотнна сила на 11.04.2018г./л.94 от делото/.

По справка картон на водача Ф. Г. АНГ. се установява, че същият има съставени няколко АУАН и НП в периода от 2014-2017г. за нарушения на ЗДвП и няма издадено СУМПС./л.97 от делото/.

По делото е прието заключение на автотехническа експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно дадено, установяващо, че общата стойност на причинените щети по товарен автомобил „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ е в размер на 379,85 лв. към 17.02.2017 г.

Същите се намират в причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП. В заключението е отразен вероятния механизъм за настъпване на ПТП, а той е, че л.а. марка „Опел“ модел „Тигра“ бил спрял в реда на паркираните автомобили, плътно в дясно на пътното платно.

4

Когато лекия автомобил „БМВ“, модел „320 И“ преминава покрай спрелия л.а. марка „Опел“ модел „Тигра“, последният тръгва и се удря в предна дясна част на лек автомобил „БМВ“, модел „320 И“.Следователно осъществие неправилна маневра - излизане от реда на паркираните пътни превозни средства.

На база констатациите относно механизма на осъществяване на ПТП-то, констатациите относно мястото на щетите върху двата автомобила и вида на нанесените щети, както и тяхната степен на увреждане, вещото лице достагнало до заключение, че щетите по лекия автомобил „БМВ“, модел „320 И“ се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Размера на щетите по л.а. „БМВ“, модел „320 И“ с рег.№ СА 6565 ХТ са на обща стойност 379,85 лв., които са описани в доклад щета № 0000-5103-17-502570/1472716171700569 от 04.07.2017г.

При така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр.чл.415, от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 от КЗ е допустим-предявен от лице - заявител, имащо правен интерес да иска установяване със сила на пресъдено нещо съществуването на вземанията си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47,ал. 5 от ГПК.

Искът е предявен на основание чл.422 ГПК за установяване съществуване в полза на ищеца на паричното вземане, за което е била издадена Заповед по чл.410 от ГПК № 321/09.08.2021г. по ч гр. д. № 1070/2021г. по описа на РС – Б. С..