Присъда № 18 от 28.06.2022, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 18/28.06.2022г. по НОХД № 319/2021г.:

Подсъдимият Д. Г. М., гражданин на Афганистан, е предаден на съд с обвинение по чл. 279, ал.1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за това, че за времето от неустановен ден на месец ноември 2021 г. до 25.11.2021г., през неустановено място, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Представителят на Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение - Омуртаг поддържа повдигнатото обвинение и в хода на съдебното производство.

Подсъдимият Д. Г. М. нередовно призован не се явява. Делото е разгледано по реда на чл.269 от НПК. Служебно назначения защитник на подсъдимия – адв. С.Г. от АК – Търговище, пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание в минимален размер

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. Г. М. бил роден на **********г. в Афганистан и бил гражданин на същата държава. Въпреки, че бил непълнолетен подсъдимият решил да напусне родината си и да се установи да живее в Италия. В изпълнение на това си решение подсъдимият се придвижил от Афганистан до Република Турция. Тъй като не разполагал с документи, разрешаващи му да влезе на територията на Република България подсъдимият решил да премине границата между двете държави без надлежно разрешение и не през установените за това места. В неустановен ден за времето от началото на месец ноември 2021 г. до 25.11.2021 г. и на неустановено място, М. заедно с други лица от Афганистан с помощта на трафикант влязъл в Република България през държавната граница на страната с Република Турция, без разрешение на надлежните органи. На границата имало препятстващо незаконното преминаване гранично съоръжение – ограда, което подсъдимият преодолял с помощта на стълба. След това подсъдимият заедно с останалите навлязъл във вътрешността на страната. На 25.11.2021 г. Г.А. – служител на РУ – Омуртаг, заедно със служители на жандармерията бил в наряд КПП, разположен до механа „Морава“ в с.Зелена Морава, общ.Омуртаг, като целта им била осъществяване на проверки, с оглед предотвратяване на трафик на хора. Около 11.30 часа на посочената дата таксиметров шофьор съобщил на А. и колегите му от жандармерията, че по пътя между селата Станец и Паничино, двете в общ.Омуртаг, се движи група от млади хора с раници на гръб. А. и колегите му потеглили в указаната посока и след като видели посочените лица ги спрели за проверка. А. се обадил на ОД при РУ – Омуртаг и поискал съдействие, при което на място били изпратени негови колеги, сред 1 които били и св.М.М.. Лицата от групата не представили документи за самоличност и били задържани и отведени в сградата на РУ – Омуртаг.

Впоследствие лицата били отведени в гр.Търговище, където служители на група „Миграция“ при ОДМВР – Търговище изготвили идентификационни формуляри, от които се установила самоличността на лицата, като едно от тях бил именно подс. М.. По случая било образувано БП, трансформирано в производство по общия ред. Впоследствие при регистрация на подсъдимия в Център за настаняване Отдел „ПМЗ – Военна рампа“, ДАБ при МС, се установили точните имена и дата на раждане на Д. Г. М.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: от свидетелските показания и писмените доказателства. Съдът счете, че следва да кредитира показанията на разпитания по делото свидетел, тъй като същите са логични и последователни и кореспондират с останалите доказателства по делото. От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на неустановена дата през месец ноември - преди 25.11.2021 г., подсъдимият без да има разрешение на надлежните органи на властта, през неустановено място, е влязъл в Република България през граница на страната с Република Турция. Въпреки, че към момента на извършване на деянието Д. Г. М. е бил непълнолетен, в случая същият е можел да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, тъй като е бил на възраст позволяваща му да осъзнае установения правов ред по отношение на засегнатите обществени отношения, а и от начина, по който е осъществено влизането през границата на Република България – без документи, през ограда с помощта на стълба, а не през ГКПП с представяне на съответните документи за самоличност, е било достатъчно ясно, че влизането се осъществява не по установения законов ред. Въз основа на изложеното се стига до извод, че подсъдимият е извършил деяние, с което е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 279, ал.1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК. От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът се съобрази с разпоредбата на чл.54 от НК и прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия и направените от него на досъдебното производство самопризнания. Предвид изложеното съдът постанови присъдата си при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в минимален размер, а именно за срок от три месеца и наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел на гр.Омуртаг.

Тъй като прецени, че по отношение на подсъдимия в случая са налице предпоставките на чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК – същият, към момента на извършване на деянието, не е осъждан на наказание лишаване от свобода, за престъпление от общ характер и наложеното понастоящем наказание лишаване от свобода е до три години, 2 както и това, че за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода, съдът, на основание на чл. 69, ал. 1 от НК, отложи изтърпяването на последното за срок от две години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

С оглед направените разноски за преводач в рамките на ДП съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 30.00 лева.

Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг:НЕВЯНА

ЗАХАРИЕВА

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Омуртаг, 28.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева

Съдебни

НЕДЖАТИН А. МУСТАФОВ заседатели: ЦАНКА КОЛЕВА МИЛЕНКОВА при участието на секретаря Диянка Б. Константинова и прокурора Ангел Валериев Василев като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20213510200319 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. М., гражданин на А.роден на ********** г. в гр. Б.А.с адрес: А.гр. Б.неосъждан, ЛНЧ **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановен ден на м. ноември 2021 г. до 25.11.2021 г., през неустановено място е влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България без разрешение на надлежните органи на властта, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си , поради което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. чл. 54 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и н а ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на настоящата присъда по местния радиовъзел на гр.Омуртаг.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така 1 наложеното наказание ЛС на подсъдимия Д. Г. М., гражданин на А.ЛНЧ **********, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. М., гражданин на А.ЛНЧ **********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на 30.00 лева (тридесет лева), представляваща разноски за преводач.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Председател: Невяна П. Захариева

Заседатели:

1.

НЕДЖАТИН А. МУСТАФОВ

2. ЦАНКА КОЛЕВА МИЛЕНКОВА

2