Решение № 1851 от 16.11.2015, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.......................... гр.София, 16.11.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ при секретаря Г.С., разгледа търговско дело № 6756 по описа за 2014г. и взе предвид следното:

Производството е по предявен от Д.Ц.Г. срещу

„Е.” ЕООД /в ликвидация/ иск за признаване за установено по реда на чл. 29, ал.

1, пр. 2 ЗТР, че вписване №20090112142341 по партидата на дружеството в търговския регистър е недопустимо.

Ответното дружество, уведомено по реда на чл.

50, ал. 4 ГПК, не взема становище по иска.

Като основание на предявения иск са заявени: заличаването на предходно вписване, извършено по партидата на дружеството под №20081215173134 (с което дружеството е пререгистрирано по реда на §4, ал. 2 ЗТР), като последица от решение по т.д. №4092/2011г. на САС; заличаването на предходно вписване, извършено по партидата на дружеството под №200812301452558 (с което като едноличен собственик на капитала на дружеството е вписана Е.к.а.), като последица от решение по т.д. №502/2013г. на СГС; липсата на представителна власт на И.ц.м. – Б., чрез която е подадено заявлението, въз основа на което е извършено процесното вписване №20090112142341.

Заличаването на предходни вписвания по партидата на дружеството, независимо дали е извършено като последица от подадени нови заявления или като последица от влезли в сила съдебни решения, поначало не представлява основание за квалифициране на последващи (но извършени преди заличаването) вписвания като нищожни, недопустими или вписвания на несъществуващи обстоятелства по смисъла на чл. 29, ал. 1 ЗТР, тъй като заличаването на предходните вписвания и в двете посочени хипотези има действие занапред - изрично в този смисъл тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по тълк.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК.

Процесното вписване е извършено преди постановяване на съдебните решения по т.д. №4092/2011г. на САС и т.д.

№502/2013г. на СГС (видно и само от номера на вписването и номерата на делата, по които са постановени решенията), поради което и цитираните съдебни решения сами по себе си не представляват основание за квалифициране на вписването като недопустимо по смисъла на чл. 29, ал. 1 ЗТР.

Съгласно цитираното тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по тълк.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК вписване по партидата на търговско дружество е недопустимо, ако е извършено по искане на нелегитимирано в регистърното производство лице.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТР, че процесното вписване №20090112142341 по партидата на ответното дружеството е извършено по заявление №20090108153444, подадено от И.ц.м. – Б., както и че посоченото лице не е вписано в търговския регистър като представляващ дружеството нито към датата на подаване на заявлението, нито към предходен, нито към последващ период.

Доказателства за учредена представителна власт на И.ц.м. – Б. за подаване на цитираното заявление №20090108153444 не са представени с приложенията към самото заявление (чието съдържание също се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТР), а не са ангажирани и в хода на настоящото исково производство.

В приложение на последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК съдът дължи да приеме, че И.ц.м. – Б. не е сред лицата по чл. 15, ал. 1 ЗТР, легитимирани да заявят за вписване обстоятелства по партидата на ответното дружество, в това число и обстоятелствата относно прехвърляне на дружествен дял, промяна в собствеността върху капитала и промяна на управителя на дружеството – предмет на процесното вписване №20090112142341.

С оглед разрешението, дадено с вече цитираното тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по тълк.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК, вписването се явява недопустимо и недопустимостта му следва да бъде прогласена като последица от предявения установителен иск по чл. 29, ал. 1, пр. 2 ЗТР, които се явява основателен при третата група възражения срещу вписването, изложени в исковата молба.

Така мотивиран, Софийски градски съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д.Ц.Г. с ЕГН ********** и адрес *** иск с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 2 ЗТР, че вписване №20090112142341 по партидата на „Е.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** е недопустимо поради липса на представителна власт на лицето, подало заявление №20090108153444.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

СЪДИЯ: