Определение № 185 от 30.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Варна, 30.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600239 по описа за 2025 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 8/02.05.2025г., постановена по НОХД № 381/23 г. на Окръжен съд Разград, с която подс. А. К. А. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.

354 а ал. 1 от НК, за което с приложение на чл. 54 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, при особено мнение на съдията-докладчик за налагане на наказание лишаване от свобода за срок от три години, отложено по чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от пет години.

Подсъдимият бил признат за невинен и оправдан по повдигнатите обвинения за престъпления по чл. 343 б ал. 3 от НК и по чл. 339 ал. 1 от НК. Съдът възложил на подсъдимия направените разноски по делото. С определение № 81/20.06.2025г. на основание чл. 306 от НПК съдът се разпоредил с веществените доказателства по делото.

Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурора и жалба от защитник на подсъдимия – адв. Н. И..

Прокурорът моли за отмяна на присъдата в оправдателните й части и осъждане на подсъдимия по първоначалните обвинения по чл. 343 б ал. 3 от НК и по чл. 339 ал. 1 от НК и изменение на присъдата с увеличаване на наложеното наказание по чл. 354 а ал. 1 от НК на шест години. В представеното допълнително изложение прокурорът сочи, че липсват две отделни обвинения по чл. 354 а ал. 1 о НК, за да се прилага чл. 23 ал. 1 от НК.

Аргументира искането си за увеличаване на наложеното наказание с наличието на неотчетени отегчаващи обстоятелства и неправилно отчетени от съда смекчаващи. След запознаване с мотивите на съда, прокурорът изразява съгласието си с оправдаването на подсъдимия по чл. 343 б ал. 3 от НК. На следващо място, не споделя тезата на съда за малозначителност по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК по отношение на обвинението по чл. 339 ал. 1 от НК за 1 държане на 12 патрона, като намира, че всеки неразрешен патрон е опасен.

Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и по това обвинение с налагане на минимално наказание лишаване от свобода.

Във въззивната жалба защитникът счита присъдата в осъдителната част за неправилна, незаконосъобразна и необоснована, тъй като неправилно е приложен материалния закон, в хода на производството са допуснати съществени процесуални нарушения, а наложеното наказание е явно несправедливо. Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която подсъдимият да бъде оправдан по обвинението, по което е бил осъден. Защитникът заявява, че след запознаване с мотивите ще представи допълнително становище, каквото към момента не е постъпило.

След запознаване с материалите по делото съставът намери, че е налице необходимост от провеждане на въззивно съдебно следствие и събиране на допълнителни доказателства.

Предвид изтеклия период на актуалност на приложеното по делото свидетелство за съдимост за подс. А. е необходимо да бъде изискано ново от РС гр. Разград по личните данни от л. 85 от ДП.

За проверка на аргумент по постъпилия протест е необходимо да бъде изискана от Апелативна прокуратура Варна справка от Единната информационна система на ПБР за неприключили наказателни производства, водени срещу подс. А..

Като свидетели по делото в насроченото съдебно заседание следва да бъда призовани: неустановената в хода на първоинстанционното производство свид. А.К.Й. – чрез съдействието на ОЗ Охрана гр. Разград, при съобразяване на личните данни в ДП, л. 114, и в НОХД № 381/23г. на л. 457 и 486 от т. 2; свид. Р.Н.М. на адреса, посочен в призовката на л. 511 от т. 2 на НОХД.

В хода на въззивното следствие следва да бъде проведен и допълнителен разпит на подс. А.

Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

С оглед фактическата и правна сложност на делото, предстоящата съдебна ваканция и графикът на състава, първата възможност за разглеждане на наказателното производство е извън двумесечния срок по чл. 317 вр. чл.

247 б ал. 2 т. 2 от НПК. Необходимо е да се поиска разрешение на Председателя на Апелативен съд Варна за насрочване на съдебното заседание в тримесечния срок.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

2

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в публично съдебно заседание на 25.09.2025г. от 09.30 часа.

На основание чл. 317 вр. чл. 247 б ал. 2 т. 2 от НПК да се поиска разрешение на Председателя на Апелативен съд Варна за насрочване на съдебното заседание в тримесечния срок.

Да се призоват страните по делото:

- подс. А. К. А., със защитник адв. Н. И. от АК Варна;

- АП-Варна.

Да се призоват в качеството на свидетели:

А.К.Й. - чрез съдействието на ОЗ Охрана гр. Разград Р.Н.М..

Да се изискат като писмени доказателства:

Свидетелство за съдимост за подс. А. от РС гр. Разград; и Справка от Единната информационна система на ПБР за неприключили наказателни производства, водени срещу подс. А., от АП гр. Варна.

В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването му в с. з. е задължително.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3