Определение № 2196 от 03.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2196 гр. Варна, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

ИВ.а Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500612 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 12703/20.05.2024 г., депозирана от И. И. Д., ЕГН **********, гр. ....., ул. „......“ № 7, чрез адв. К. М.-ВАК, с която на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК се иска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Определение № 1471/16.04.2024 г., евентуално за допълване на последното на осн. чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Молбата е процесуално допустима, подадена е от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. В настоящото производство липсва насрещна страна, поради което препис от последната не се връчва.

Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснати очевидни фактически грешки в постановения съдебен акт, изразяващи се в несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и нейното изразяване в диспозитива.

При извършване на проверка по делото и при съобразяване на изложеното в молбата, съдът констатира, че действително е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното определение. Това е така, тъй като в последното е формирал мотиви, че И. И. Д. следва да бъде освободен от заплащането на разноски за експертизи в производството по гр.д. № 518/2022 г. по описа на РС-Девня, но е пропуснал да постанови изричен диспозитив в този смисъл, като единствено е отменил обжалваното определение в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от заплащането на разноските, дължими за изготвяне на съдебни експертизи и го е потвърдил в останалата част.

Предвид горното е налице разминаване между формираната в мотивите на постановеното по делото определение воля на съда и диспозитива на последното, поради което и на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК настоящият състав намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като 1 след диспозитива „ОТМЕНЯ Определение № 44/19.01.2024 г., постановено по гр.д. № 518/2022 г. по описа на РС-Девня, САМО В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на И. И. Д., ЕГН **********, гр. ....., ул.

„......“ № 7, за освобождаване от заплащането на разноските, дължими за изготвяне на съдебни експертизи в производството“ следва да се чете и диспозитив „ОСВОБОЖДАВА И. И. Д., ЕГН **********, гр. ....., ул. „......“ № 7, от заплащане на разноските, дължими за изготвяне на съдебни експертизи в производството по гр.д. № 518/2022 г. по описа на РС-Девня.“ Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1471/16.04.2024 г. по в.гр.д. № 612/2024 г. по описа на ВОС, като след диспозитива „ОТМЕНЯ Определение № 44/19.01.2024 г., постановено по гр.д.

№ 518/2022 г. по описа на РС-Девня, САМО В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на И. И. Д., ЕГН **********, гр. ....., ул. „......“ № 7, за освобождаване от заплащането на разноските, дължими за изготвяне на съдебни експертизи в производството“ ДА СЕ ЧЕТЕ И следния диспозитив:

„ОСВОБОЖДАВА И. И. Д., ЕГН **********, гр. ....., ул. „......“ № 7, от заплащане на разноските, дължими за изготвяне на съдебни експертизи в производството по гр.д. № 518/2022 г. по описа на РС-Девня.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2