Решение № 172 от 04.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Ямбол, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Членове:

Гергана Ж. Кондова

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Т. Ст. С. като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242300600326 по описа за 2024 година За да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалби на подсъдимия А. Г. депозирана, чрез служебно назначения му защитник адв.М. Г и на гражданския ищец и частен обвинител С. П. депозирана, чрез повереника му адв.Д. П., против присъда № 8/ 12.02.2024г.постановена по нохд № 575/2022г.по описа на Районен съд- Елхово.

С процесната присъда подсъдимият А. Г. е признат за виновен, в това че на ** ** ****. около 0.50ч. в района на община Елхово на км.305 +700 по път І-7 при управлението на товарна композиция, съставена от влекач марка „******** ****“ с peг.№** ****** и полуремарке, марка „******“ с peг. № ** ******, с посока на движение от гр. Елхово към ГКПП- Лесово, на платно с двупосочно движение, навлизайки в лентата за насрещно движение при маневра заобикаляне е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение, в резултат на което настъпило пътно транспортно произшествие - сблъскал се с насрещно движещия се лек автомобил, с което нарушил правилата за движение регламентирани в чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП съгласно която на пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне и чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДвП съгласно която „Водач на пътно 1 превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“ и „при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“ и по този начин по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди по лек автомобил, марка „****“, модел „*-*“, с peг. № *******, собственост на С. Ю. П., на стойност ******** лева - престъпление по чл. 343, ал.1, б.„А“ , вр. чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 343г, във вр.чл.343, ал.1 и вр.чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимият А. Г. е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, считано от влизане в сила на настоящата присъда и привеждането й в изпълнение.

Подсъдимият е признат за невиновен за причиняване на описаните по-горе имуществени вреди и вследствие на нарушаване на правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.20, ал.1 от ЗДвП, съгласно която „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и на основание чл.304 от НПК е оправдан по това обвинение.

Подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец С. Ю. П. обезщетение в размер на ** *** лева за причинените му имуществени вреди в резултат на деянието, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – ** ** ****одина до окончателното изплащане на сумата.

Прекратено е производството по приетият за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански иск от С. Ю. П. , в частта, с която се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 526.35 лв. – заплатена сума за лечение в МБАЛ „Св.Пантелеймон“ АД гр. Ямбол, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 19.03.2022 година до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимият е осъден да заплати държавна такса върху уважения размер на предявения граждански иск в размер на 532.00 лева, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Елхово, както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.Елхово.

Подсъдимият е осъден да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК на частния обвинител и граждански ищец С. Ю. П. направените по делото разноски в размер на 1200лева.

Подсъдимият е осъден на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски за в.л. и преводач от и на руски език в общ размер на 1867.50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол и да заплати в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЕРС направените в хода на съдебното производство разноски за вещи лица и преводач от и на руски език в общ размер на 132.36 лева, както и да заплати по 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Елхово.

Подсъдимият е осъден да заплати в приход на Републикански бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ по сметка с **** **** ***** **** ******/ направените 2 по ДП №** **** година по описа на РУ – Елхово, разноски за служебен защитник в размер на 300 лева, както и да заплати 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЕРС.

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените разноски за преводач /от и на турски език/ в хода досъдебното производство в размер на 60лева остават за сметка на органа, който ги е направил - ОДМВР – Ямбол, а направени в хода на съдебното производство разноски за превод на турски език – не са направени.

Вещественото доказателство – 1 брой дигитален тахограф с посочен номер *********, с карта на водач на името А. Г., намиращо се на съхранение в РУ Елхово, след влизане в сила на присъдата, да се върне на А. Г., който е предал същото с протокол за доброволно предаване от ** ** ****.

В жалбата на подсъдимият А. Г., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв.Г Николов се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата, както и за несправедливост на наложеното наказание. На това основание се иска въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова с която да признае подсъдимия за невиновен.

Депозирано е допълнение към въззивната жалба в което се развива довод за наличие на случайно събитие при условията на чл.15 от НК, тъй като подсъдимият се е движел в тъмната част на денонощието, на къси светлини, като при появата на опасност на пътя изразяваща се в наличие на гума същия е направил всички зависещо от него за да избегне удара, но технически това е било неизбежно. На това основание се поддържа искането за отмяна на присъдата в наказателно- осъдителната и гражданско- осъдителната й част, като подсъдимият бъде признат за невиновен в извършване на предявеното му обвинение и да се отхвърли като неоснователен приетия за съвместно разглеждане граждански иск.

В жалбата на гражданският ищец и частен обвинител С. П. депозирана, чрез повереника му адв. П. се изразява несъгласие с размера на наложеното наказание, като се сочи, че същото е прекалено снизходително и не отговаря на степента на обществената опасност на деянието. Обжалва се и присъдата в частта, с която е прекратено производството по приетия за съвместно разглеждане граждански иск за причинени имуществени вреди за лечение в размер на 526, 35лева. Иска се въззивният съд да измени присъдата в наказателно осъдителната част като увеличи размера на наложеното наказание и постанови неговото ефективно изтърпяване. Иска се и отмяна на присъдата в частта, с която е прекратено производството по гражданския иск за сумата от 526,35лева, вместо което искът да се уважи и да се присъди обезщетението в този размер.

Участващият по делото прокурор пледира да се потвърди обжалваната присъда, като правилна, законосъобразна и обоснована, а наложеното наказание съответно на извършеното деяние.

Въззивникът граждански ищец и частен обвинител участва, чрез повереника си адв.П., чрез която поддържа изцяло въззивната си жалба по изложените в нея съображения.

Иска се и присъждане на разноските за въззивната инстанция в размер на ****лева.

Въззивникът- подсъдим участва в съдебно заседание, чрез служебно назначения си защитник адвокат М. Г, чрез която поддържа жалбата и допълнението към нея по 3 изложените съображения.

ОС- Ямбол след като обсъди доводите в жалбите, пледоариите на защитника на подсъдимия, на повереника на частния обвинител и граждански ищец и на прокурора, съгласно правомощията си по чл.313 и чл.314 от НПК извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда приема следното:

Жалбите на подсъдимия и на гражданския ищец и частен обвинител са процесуално допустими, тъй като са подадени в срока по чл.319 ал.1 от НПК и от лица имащи право и интерес да обжалват. Разгледани по същество същите са неоснователни по следните съображения:

Приетата от районният съд фактическа обстановка е правилна и обоснована, тъй като се подкрепя от събраните доказателства.

Безспорно е установено, че подс.А. Г. е турски гражданин, правоспособен водач на МПС и работи като международен шофьор.

На ** ** ****г.около 0,50часа подсъдимият е управлявал товарна композиция, съставена от влекач марка „******** ****“ с peг. № ** ****** и полуремарке, марка „******“ с peг. № ** ****** по път І-7 с посока на движение от гр. Елхово към ГКППЛесово. Същия се е движел при нощни условия на къси светлини, със скорост около 90км/ч.

На км.305 +700 възприема намираща се в неговото платно за движение гума с джанта, при което реагира на опасността посредством завиване с волана, заобикаляйки препятствието отляво. В резултат на което товарната композиция навлязла в лявата пътна лента, като поради несъобразен радиус на завиване, левите странични състави на композицията са се протрили и деформирали от лявата мантинела. Веднага след това подсъдимият е започнал завиване надясно за да се върне в своята дясна лента за движение.

По същото време и на същия пътен участък , но в обратната посока от ГКППЛесово към гр.Елхово се движел лек автомобил марка „****“, модел „**“, с peг. №** ******, управляван от гражданския ищец и частен обвинител С. Ю. П.. Същия възприел маневрата на подсъдимия свързана с навлизане на товарната композиция изцяло в неговото платно за движение, при което предприел спиране на автомобила, без да напуска платното за движение. Към момента на сблъсъка скоростта на лекия автомобил „****“ е около 6 км/ч.

Последвал е сблъсък между товарната композиция и лекия автомобил, на около 55 метра от мерната линия, в лентата за движение на лекия автомобил. За лекия автомобил ударът е челен, ексцентричен, след което автомобилът се изместил назад и се завъртял на около 225 градуса, обратно на часовниковата стрелка. За товарната композиция ударът е странично кос, обособен в левия резервоар и задната външна гума.

Местопроизшествието е посетено от св.Х. М. служител на РУ-Елхово, след което е направен оглед и е изготвен протокол.

От заключението на съдебномедицинската експертиза изготвена от вещото лице др С. е видно, че на св.С. П. са причинени следните увреждания: контузия на главата с мозъчно сътресение, без загуба на съзнание, както и контузия на в областта на лявата 4 тазобедрена и горната трета на лявото бедро. Двете телесни повреди се характеризират с временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Причинените за две телесни повреди са леки по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.