Разпореждане № 10142 от 25.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10142 гр. Кюстендил, 25.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520105160 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. М. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** за сумата от *** евро, ведно със законната лихва от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане.

След уточнение заявителят е индивидуализирал следните вземания:

1) *** евро – неплатени абонаментни такси за електронни съобщителни услуги по договори за мобилни услуги и услуга Yettel TV за отчетните периоди от 10.12.2023 г. до 09.02.2024 г.;

2) 121,00 евро – неплатени лизингови вноски по три договора за лизинг за устройство TCL 405 32GB Purple и пакети базови аксесоари;

3) 581,85 евро – цена на невърнати устройства ZTE 5G Outdoor install.set MC889+H3601P (510,78 евро) и ZTE STB B866V2H01 with RCU Tech4Home (71,07 евро);

4) 715,11 евро – суми, представляващи разликата между стандартните и преференциалните цени на предоставени устройства по шест договора и допълнителни споразумения;

5) 678,25 евро – неустойки за неизпълнение по девет договора и допълнителни споразумения за услуги.

Съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено в частта относно неустойките, сумите за възстановяване на отстъпки от цената на устройствата, както и сумите за невърнати устройства, които по естеството и функцията си също представляват договорни неустойки.

1

Съгласно чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП неравноправна е клауза, която задължава потребителя при неизпълнение да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. Преценката следва да отчита съвкупната икономическа тежест на санкционните последици за потребителя.

Претендираните 678,25 евро неустойки се основават на клаузи, предвиждащи обезщетение, обвързано с месечните такси при неизпълнение.

Наред с тях са начислени 715,11 евро като разлика между стандартните и преференциалните цени на шест устройства. Макар последните суми да са представени като разлика в цени, изискуемостта им е обусловена от неизпълнение на договорите за услуги и те по същество представляват санкционни вземания, а не неплатени лизингови вноски.

Същият извод следва и за сумите от 510,78 евро и 71,07 евро, посочени като цени на невърнати устройства. Вземанията се претендират не като уговорена цена по продажба, а като предварително определена имуществена последица от невръщането на устройствата след прекратяване на договорите.

В този вид те имат характер на неустойка за неизпълнение на задължението за връщане, независимо от употребеното от заявителя наименование „цена“. Не се сочат обстоятелства, позволяващи да се установи действително настъпилото прекратяване, изискуемостта на задължението за връщане и съразмерността на уговорената санкция спрямо действителните вреди.

Кумулирането на различните санкционни последици поставя върху потребителя значителна допълнителна тежест, която не е обвързана с конкретно установени вреди и създава значително неравновесие между правата и задълженията на страните във вреда на потребителя. Посочването, че част от неустойките не надхвърлят три месечни такси, не отстранява неравноправния характер на общия санкционен механизъм.

В този смисъл са и Определение № 757 от 25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 573/2024 г. и Определение № 758 от 25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 529/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил, както и Определение № 1673 от 22.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 8930/2025 г. на Софийски градски съд.

По отношение на останалите вземания (за действително предоставени електронни съобщителни услуги и лизингови вноски) от изложените обстоятелства не се установява основание за отхвърляне по чл. 411, ал. 2 ГПК.

Налице са основанията по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК за отхвърляне на заявлението за общо 1975,21 евро. За останалите 194,16 евро следва да се издаде заповед за изпълнение.

Заявителят претендира разноски за държавна такса от 36,88 евро и адвокатско възнаграждение от 314,23 евро. Съразмерно с уважената част от заявлението (194,16 евро от общо *** евро) се дължат 3,30 евро за държавна такса и 28,12 евро за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. М. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** за следните вземания:

1) *** евро – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 108,48 евро – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

3) 68,95 евро – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 39,08 евро – неустойка по договор за интернет за дома с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

5) 62,45 евро – неустойка по договор за услуга Yettel TV с номер ***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

6) 83,87 евро – неустойка по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

7) 57,31 евро – неустойка по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

8) 66,59 евро – неустойка по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

9) 61,26 евро – неустойка по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

10) 70,52 евро – разлика между стандартна и преференциална цена на устройство TCL 405 32GB Purple по договор за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

11) 42,53 евро – неустойка, представляваща разлика между стандартна и преференциална цена на устройство NOKIA C22 64GB Black по договор за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

12) 224,75 евро – неустойка, представляваща разлика между стандартна и преференциална цена на устройство

MOTOROLA

G32

128

3

Gr+PhilipsAirfryerL9255 по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

13) 107,10 евро – неустойка, представляваща разлика между стандартна и преференциална цена на устройство LENOVO Tab M10 HD 2nd 64GB+Case по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

14) 132,41 евро – неустойка, представляваща разлика между стандартна и преференциална цена на устройство SAMSUNG Galaxy A14 128GB Silver по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

15) 137,80 евро – неустойка, представляваща разлика между стандартна и преференциална цена на устройство SAMSUNG Galaxy Tab A8 LTE Grey по допълнително споразумение за номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

16) 510,78 евро – неустойка, представляваща стойността на невърнато устройство ZTE 5G Outdoor install.set MC889+H3601P по договор за интернет за дома с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

17) 71,07 евро – неустойка, представляваща стойността на невърнато устройство ZTE STB B866V2H01 with RCU Tech4Home по договор за услуга Yettel TV с номер ***, ведно със законната лихва върху сумата от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 срещу Б. М. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** за заплащане на следните суми:

1) *** евро – неплатени абонаментни такси за електронни съобщителни услуги по договорите и допълнителните споразумения, описани в заявлението и уточняващата молба, за отчетните периоди от 10.12.2023 г. до 09.02.2024 г., ведно със законната лихва от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 15,68 евро – лизингови вноски за устройство TCL 405 32GB Purple по договор за лизинг към номер +*** за периода от 10.12.2023 г. до 04.03.2025 г., ведно със законната лихва от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

3) 25,36 евро – лизингови вноски за пакет базови аксесоари по договор за лизинг към номер +*** за периода от 10.12.2023 г. до 10.04.2025 г., ведно със законната лихва от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 79,96 евро – лизингови вноски за пакет базови аксесоари по договор за лизинг към номер +*** за периода от 16.12.2023 г. до 16.11.2025 г., ведно със законната лихва от 12.10.2026 г. до окончателното изплащане;

5) 28,12 евро – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение;

4

6) 3,30 евро – деловодни разноски за държавна такса.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на отхвърлителната част на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск срещу длъжника за вземанията, за които е отказано издаване на заповед, като довнесе по сметка на исковия съд разликата между внесената в заповедното производство държавна такса и дължимата в исковото производство.