Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 925 от 14.05.2026, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 592/2026
Вид
Определение № 925
Подписан
14.05.2026
В сила
16.06.2026
Състав
Велина Иванова Полежанова

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 925 гр. Разлог, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20261240100592 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по ИМ, депозирана от „АСВ“ЕАД, *, с адрес: *, ч/з юрк. Н.П., с която е предявен иск за установяване вземането на ищеца по издадена заповед за изпъленние.

Съдът при проверка на подсъдността съгласно чл.118 от ГПК, счита, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

В случая предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на §.13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.113 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК /в сила от 07.08.2018 г. /, исковете на и с/у потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а едва при липса на такъв, се предявяват по неговия постоянен адрес.. Предявеният иск е с/у потребител по смисъла на чл.113 от ГПК, тъй като претенцията е за вземания по договор за паричен заем.

При направената служ. справка в НБД „Население" се установи, че ответницата има регистриран настоящ адрес в *.

Съгласно разпоредбата на чл.119 от ГПК, съдът следи служебно за местната подсъдност на делото при исковете по чл.113 от ГПК.

С оглед на това, според правилото на чл.113 от ГПК и при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба №14/2009 г. справка, РС-Рг приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да бъде прекратено, като се изпрати по подсъдност на РС-Е., в чийто район се намира както постоянният, така и настоящият адрес на ответницата.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК и чл.119, ал.3, във вр. с чл.113 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №592 по описа на РС-Рг за 2026 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Е.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на настоящето определение, делото да се изпрати по подсъдност на РСЕ.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2