Определение № 925 от 14.05.2026, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 592/2026
- Вид
- Определение № 925
- Подписан
- 14.05.2026
- В сила
- 16.06.2026
- Състав
- Велина Иванова Полежанова
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 925 гр. Разлог, 14.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20261240100592 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по ИМ, депозирана от „АСВ“ЕАД, *, с адрес: *, ч/з юрк. Н.П., с която е предявен иск за установяване вземането на ищеца по издадена заповед за изпъленние.
Съдът при проверка на подсъдността съгласно чл.118 от ГПК, счита, че делото не му е подсъдно по следните съображения:
В случая предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на §.13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.113 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК /в сила от 07.08.2018 г. /, исковете на и с/у потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а едва при липса на такъв, се предявяват по неговия постоянен адрес.. Предявеният иск е с/у потребител по смисъла на чл.113 от ГПК, тъй като претенцията е за вземания по договор за паричен заем.
При направената служ. справка в НБД „Население" се установи, че ответницата има регистриран настоящ адрес в *.
Съгласно разпоредбата на чл.119 от ГПК, съдът следи служебно за местната подсъдност на делото при исковете по чл.113 от ГПК.
С оглед на това, според правилото на чл.113 от ГПК и при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба №14/2009 г. справка, РС-Рг приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да бъде прекратено, като се изпрати по подсъдност на РС-Е., в чийто район се намира както постоянният, така и настоящият адрес на ответницата.
Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК и чл.119, ал.3, във вр. с чл.113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №592 по описа на РС-Рг за 2026 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Е.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ в едноседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила на настоящето определение, делото да се изпрати по подсъдност на РСЕ.
1
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2