Решение № 17911 от 06.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17911 гр. София, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110116328 по описа за 2024 година

С искова молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил против Д. Ж. В. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 149,49 лева – главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2020 г. до 29.02.2022 г., ведно със законна лихва, считано от 19.06.2023г. до окончателното изплащане; мораторна лихва в размер на 83,67 лева за периода от 15.09.2020 г. до 06.06.2023 г., за които суми има издадена заповед по чл.410 ГПК от 13.07.2023 г. по ч.гр.д. № 33978/2023 г. по описа на СРС, 126-ти състав.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот, находящ се на адрес гр.София, общ. Люлин, ж.к. Люлин, бл. 507, вх. В, ет.8, ап.29. За процесния период ищецът е доставил топлинна енергия до потребителя, чиято стойност не е заплатена, поради което е начислена и лихва.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

1

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски в исковото производство в общ размер на 125 лева, от които 25 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, както и 75 лева разноски в заповедно производство, от които 25 лева държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете предявени по реда на чл.

422, ал. 1 ГПК, от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Д. Ж. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *********************** дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 149,49 лева – главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2020 г. до 29.02.2022 г., ведно със законна лихва, считано от 19.06.2023г. до окончателното изплащане; мораторна лихва в размер на 83,67 лева за периода от 15.09.2020 г. до 06.06.2023 г., за които суми има издадена заповед по чл.410 ГПК от 13.07.2023 г. по ч.гр.д. № 33978/2023 г. по описа на СРС, 126-ти състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. Ж. В., ЕГН **********, с адрес: гр.

София,

*********************** ДА ЗАПЛАТИ на

„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 125 лева, представляващи разноски в исковото производство, както и сумата от 75 лева, разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2