Споразумение № 332 от 14.10.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 807/2025
- Вид
- Споразумение № 332
- Подписан
- 14.10.2025
- В сила
- 14.10.2025
- Състав
- Живка Димитрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 332 гр. Свиленград, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20255620200807 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим А. К., редовно призован, чрез адв.К., се явява. За него се явява адв.П. К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК .
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпраща представител – Прокурор О. Б..
В залата присъства преводачът С. К. А., редовно призован.
Адв.К. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от немски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от немски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя С. К. А., който да извърши устен превод от български на немски език и обратно.
Водим от горното и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК, Съдът О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. К. преводач С. К. А., който да извърши устен превод от български на немски език и обратно, при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач С. К. А., роден на ************* година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът С. К. А. – Владея писмено и говоримо немски език.
Преводачът С. К. А. предупреден за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът С. К. А. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача С. К. А. се разясниха правата и задълженията му.
Преводачът С. К. А. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход.
Подсъдимият А. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим А. К. (****************), роден на ************* година в град Камишли, Сирия, кюрд, германски гражданин, живущ в град ******************, Германия, със средно образование, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен 2 превод на посочения документ.
Подсъдимият А. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия А. К. – адвокат К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.К . – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият А. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият А. К. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 14.10.2025 г. в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между подписаните: от една страна О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение-Свиленград, и от друга страна П. К. – Адвокат от Адвокатска колегия-Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемия А. К. /*************/, роден на ********** г. в град Камишли, Сирия, германски гражданин, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 282/ 2025 г. по описа на ГПУ Свиленград, с което страните са съгласни за следното:
1. Обвиняемият А. К. /*************/, роден на ********** г. в град 3
Камишли, Сирия, германски гражданин, кюрд по произход, с постоянен и настоящ адрес в град ******************, Германия, неосъждан, женен, със средно образование, работи като посредник за отдаване на автомобили под наем, притежаващ немска лична карта № ************, с адрес за призоваване в страната: град *******************, офис 5, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.10.2025 г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ - международно свидетелство за управление на МПС на Великобритания с № **************, издадено на 08.11.2023 г. на името на *************, роден на ********** г. в Сирия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК .
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК от обвиняемия А. К. / *************/, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От престъплениeто, извършено от обвиняемия А. К., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.