Решение № 5581 от 16.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5581 гр. София, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20231100502561 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предл. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С молба вх. № 87527/07.08.2024г. по описа на СГС, упълномощената адв. Я. С.А. от САК, представляваща въззивника С. Г. П., е поискала поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото въззивно решение.

В молбата са изложени съображения, че Института по социални дейности и практики с адрес: гр. София, ул. „**** е с работно време от понеделник до петък от 09.00 до 19.00 часа и почивни дни събота и неделя, поради което иска в съдебното решение да бъде посочен конкретен делничен ден, в който реално да бъде изпълняван възложения от съда режим на лични отношения между бащата и детето.

Препис от молбата е надлежно връчен на насрещната страна на 07.10.2024г., която в едноседмичния срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК, чрез упълномощената адв. М. Д., е представила отговор за неоснователност на молбата за поправка на решението.

Настоящият въззивен състав, след като съобрази доводите на страните и констатира, че молбата е допустима, но е неоснователна.

Съдът приема, че за произнасяне по искането не е необходимо призоваване на страните в открито заседание.

В решението не е допусната твърдяната очевидна фактическа грешка, поради което молбата е неоснователна и съдът я оставя без уважение.

1

Производството по чл. 247, ал. 1 от ГПК цели поправка на допуснати при обективиране на волята на съда очевидни фактически грешки. Такива представляват несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. В постановеното от въззивния съд решение липсва несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт, а единствено последният може да формира сила на пресъдено нещо (в същия смисъл Определение № 1349 от 31.05.2023 г. на ВКС по к. гр. д. № 242/2023 г., мотиви към ТР № 1/04.01.2001 г. по гр. д. № 1/2000 г., ОСГК на ВКС).

Ирелевантно за настоящото производство са изложените в молбата доводи за работното време на Института по социални дейности и практики, тъй като не се установява несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на въззивното съдебно решение.

По изложените съображения съдът оставя без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4515 от 26.07.2024г. по въззивно гр. дело № 2561/2023г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ въззивен брачен състав, като неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд, ІІІ въззивен брачен състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 87527/07.08.2024г. по описа на съда, за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 4515 от 26.07.2024г. по въззивно гр. дело № 2561/2023г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ въззивен брачен състав, като неоснователна.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България, в едномесечен срок от връчване препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2