Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7801 от 24.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48915/2025
Вид
Определение № 7801
Подписан
24.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7801 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110148915 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

24.02.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 48915 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са насрещни осъдителни искове от отв.К. К., срещу ищците при разделност от по ½ част за заплащане на сторени разноски по грижата за наследодателя на ищците и а погребението му.

Нарещният иск е форма на защита на ответника срещу ищцовата претенция. Съгласно чл.211, ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако е родово подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него. На осн. чл.211, ал.2 от ГПК, предявяването на 1 насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са налице предвидените в чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния иск.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело, предявените с отговор на искова молба от отв. К. К. срещу В. К. осъдителни искове за следните суми: сума от 9 375 лв., представляваща ½ от стойността на полагани грижи приживе за К. Т. К., за периода: м.12.2021г.- м.12.2023г. вкл., по 750 лв./ месечно и сума от 2 514,16 лв., представляваща ½ от разноски за погребение на К. Т. К., ведно със законната лихва от 13.01.2026г. до окончателното изплащане на задължението.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело, предявените с отговор на искова молба от отв. К. К. срещу А. К. осъдителни искове за следните суми: сума от 9 375 лв., представляваща ½ от стойността на полагани грижи приживе за К. Т. К., за периода: м.12.2021г.- м.12.2023г. вкл., по 750 лв./ месечно и сума от 2 514,16 лв., представляваща ½ от разноски за погребение на К. Т. К., ведно със законната лихва от 13.01.2026г. до окончателното изплащане на задължението.

ПРЕПИС от насрещната искова молба да се връчат на ищците, чрез проц. им представител, на която съдът УКАЗВА, че:

1. може в 1-месечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор по насрещния иск, който следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник, както и законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете, възраженията срещу исковете и обстоятелствата, като представи всички писмени доказателства, с които разполага и приложи към отговора пълномощно, ако отговорът изхожда от пълномощник, както и препис от отговора и приложенията за връчване на ищеца.

2. ако не подаде отговор в установения 1-месечен срок, не вземе становище, не направи възражения (в т.ч. за местна подсъдност на делото), не оспори истинността на документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, не привлече трета подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на осн. чл.133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

3. разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има право на това.

УКАЗВА, че на осн. чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от 1 месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е било връчено веднъж съобщение, е 2 длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на осн. чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени..

Да се докладва делото след изтичане на дадения срок за отговор на насрещен иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3