Протокол № 430 от 09.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Пещера, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В. при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело № 20235240100898 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Т. С., редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител адв. Р. К., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА В. Д. С., редовно призована, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА В. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.К. – Поддържам исковата молба. Да се приемат представените към молбата доказателства. Водим един свидетел, който сте допуснали и молим да го разпитате.

ОТВЕТНИЦАТА В. С. – Не оспорвам молбата за развод. Бракът ни с Н.

С. е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен. Да се приемат доказателствата. Искам брака ми с Н. С. да бъде прекратен, като желая след прекратяване на брака ни да нося предбрачното си фамилно име „Паликарова“. Правя изрично искане в тази насока.

1

На основание чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 502/10.10.2023 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.К. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

ОТВЕТНИЦАТА В. С. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 502/10.10.2023 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА: служебно извършени справки в НБД „Население“ за страните Н. Т. С. и В. Д. С..

АДВ.К. - Да се приемат като писмени доказателства по делото.

ОТВЕТНИЦАТА В. С. – Да се приемат като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и служебно извършените справки в НБД „Население“, тъй като същите са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените към исковата молба документи, а именно: Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 8/09.04.1988 г., съставен в гр. Пещера, Удостоверение за семейно положение, съпруга и деца изх.№ АОР-576/10.08.2023 г. на Н. Т. С., издадено от Община Пещера, както и служебно извършени справки в НБД „Население“ за страните Н. Т. С. и В. Д.

С..

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля, допуснат при режим на довеждане, поискан и доведен от ищеца.

В залата се въведе свидетеля доведен от ищцовата страна.

Сне се самоличността на свидетеля:

СВ.Н. В. С. – на 84 години, българка, българска гражданка, омъжена, със средно специално образование, пенсионер, неосъждана, майка на ищеца Н. С..

Уведомена за правото й по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:

СВ.С. – Н. и В. не живеят заедно отдавна, от повече от 20 години.

Двамата нямат никаква връзка помежду си, нямат физическа и духовна близост, нито интимна близост. Мина много време, отношенията им са много изстинали. Не могат да бъдат семейство отново. Няма разбирателство, уважение и никаква връзка между тях. Не се търсят, не се интересуват един от друг. Н. няма друга жена. Знам, че В. си има друг партньор, с който живее на семейни начала. Няма никакви изгледи да се оправят отношенията им. От тях двамата не става семейство, казвам го като майка. Те от много години са разделени и няма как отново да се съберат.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата се освободи от залата.

ИЩЕЦА Н. С. – Моля брака ми да бъде прекратен с В.. Бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен и моля да бъде прекратен. Повече от 20 години не живеем заедно и не поддържам контакти с В.. Нямаме никаква духовна и интимна близост с нея. Никаква връзка нямаме двамата. Бракът ни съществува формално само.

ОТВЕТНИЦАТА В. С. – Така е. Бракът ми с Н. е окончателно разстроен. Всеки е поел по своя път. Няма разбирателство духовна и интимна близост между нас. Моля да прекратите брака ни. Семейното ни жилище се намираше в гр. Брацигово, ул. ***, не го претендирам, не искам да ми бъде 3 предоставено за ползване, както и не претендирам издръжка от Н.. Напуснала съм преди много години семейното жилище, то се ползва от Н.. Единствено моля да си възстановя предбрачното фамилно име „Паликарова“. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. К. – Нямам други доказателствени искания. Моля да приключим делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.К. – Уважаема госпожо съдия, аз считам, че е основателно искането да бъде прекратен брака на моя доверител с ответницата. От събраните по делото доказателства и от изслушания свидетел категорично се доказа, че бракът между моя доверител и В. С. е изгубил своето значение, той е изпразнен от съдържание, липсва каквато и да е връзка между тях. Изрично заявихме, че не желаем да се произнасяте по въпроса на вината. Имат пълнолетни деца, които имат свой живот и нямат обвързаност към тях.

Ищецът и ответницата не си дължат издръжка, ответницата не изразява претенции към семейното жилище. Затова Ви моля да прекратите брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ИЩЕЦА Н. С. - Присъединявам се към казаното от адв. К. и моля да прекратите брака ми с В. С..

ОТВЕТНИЦАТА В. С. – Не възразявам искът да бъде уважен. Желая да възстановява предбрачното си име „Паликарова“.