Решение № 4 от 22.07.2021, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Петрич , 22.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Ръжданова

Административно наказателно дело № 20211230200350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление НП № 20-0314- 000851/2020 г. издадено от Началника на РУ– Петрич, на АТ. АНД. К., с ЕГН **********, от с.Н. Д., общ.С., ул. „ Г. М. " № 1, на основание чл.177 ал.6 предл. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 145 ал.2 от ЗДвП.

Недоволен от горното постановление е останал А.К. и е депозирал жалба срещу него пред ПРС в законоустановения 7-дневен срок. В жалбата се излагат аргументи, за необоснованост на НП, като се твърди, че приетите за установени фактически констатации обусловили налагането на санкцията не отговарят на обективната истина и се иска от съда пълната му отмяна, като незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че поради това, че автомобилът е имал технически проблеми, е следвало да се ремонтира, което е довело до закъснение при неговото регистриране в КАТ.

Ответната страна потвърждаване на НП.

РУ – Петрич в съпроводителното писмо- становище моли за

Петричкият районен съд, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, изложени в жалбата намери следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От събраните по делото доказателства се установява следното:

1

С акт за установяване на административно нарушение от 17.06.2020 е било констатирано, че на същата дата г. в 16:14 часа в гр. Петрич в пункта за регистрация на МПС се явил жалбоподателят с МПС тов.автомобил "Пежо Боксер" с рег.№ ***, без да е спазил срока за прехвърляне на МПС от 1 месец - договор за покупко - продажба №1030/28.04.2020г. РС Мездра. При предявяването на АУАН същият го подписал като посочил, че допълнително ще представи възражения. Такива били подадени в срока по чл.

44 ал.1 от ЗАНН. К. посочил, че след придобиването на посоченото автомобилът се развалил като поради създалата се епидемична обстановка и обявеното извънредно положение в страната не успял своевременно да открие работещ специализиран сервиз за отстраняване на повредите, както и намирането на резервни части. След като автомобилът излязъл от сервиз на 16.06.2020 г., на следващия ден бил представен за регистрация. Въз основа на съставения АУАН по-късно от компетентния за това орган било издадено и обжалваното наказателно постановление с което на водача и собственик К. било наложено наказание – „Глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 145 ал.2 от ЗДвП.

След като анализира горните факти и взе предвид възраженията на жалбоподателя, съдът провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление при което намери следното от правна страна:

Посочената като нарушена материално правна разпоредба – чл. 145 ал.2 от ЗДвП въвежда задължение за приобретателя на регистрирано пътно превозно средство, какъвто е конкретния случай, в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Видно от приложения договор за покупко-продажба жалбоподателят е придобил процесното МПС на 28.04.2020 г. и е следвало да го регистрира в едномесечен срок – т.е. до 28.05.2020 г. Следва да се посочи обаче, че от 13.03.2020 г. във връзка с епидемиологичната обстановка в страната е обявено извънредно положение по силата на специален закон – Закон за мерките и действията по време на извънредното положение/ЗМДВИП/. Съгласно чл. 4 т.1 от Закона се удължават с един месец, считано от отмяна на извънредно положение сроковете, определени със Закон, извън тези по ал.3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняването на права или изпълнение на задълженията на частноправни субекти. Именно такъв е и едномесечния срок по чл. 145 ал.2 от ЗДвП. и по силата на горната разпоредба действието на срока се удължава до 14.06.2020 г. /неделя/, т.е. 15.06.2020 г. – първият работен ден след изтичането му, т.е. един месец след отмяна на ИП, което е станало на 14.05.2020 г. При това положение към момента на констатиране на нарушение и съставянето на АУАН на 17.06.2020 г. срокът за регистрация на автомобила е бил изтекъл само от два дни, поради което и състава на нарушението е реализиран от обективна страна само формално. Видно от свидетелството за регистрация на МПС, жалбоподателят е регистрирал процесното МПС на 17.06.2020 г. – два дни след изтичане удължения по силата на горното правило срок.

Ето защо съдът намира, че жалбоподателят макар да е извършил формално описаното в НП нарушение, за което на основание чл. 177 ал.6 предл.2 от ЗДвП му е наложено административното наказание, същото се явява с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните за този вид. Става въпрос за незначително закъснение, освен това следва да се отчетат и причините, макар че не се представят надлежни доказателства за тях. Не на последно място следва да се отчете, че съгласно справката за нарушител водач, А.К. е на 60 години, правоспособен водач на МПС от 1977 г. като до момента срещу него не са издавани никакви АУАН и НП за извършени нарушения на правилата за движение. Има един единствен фиш през 2014 г., по който е заплатил наложената му глоба. При това положение съдът намира, че фиксираният размер на глобата е пречка за индивидуализация на административното наказание според обществената опасност на деянието и дееца, при което единствено справедливо е да бъде приложена разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

2

Разноски не се претендират и не са доказани по размер от никоя от страните, поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление НП № 20-0314- 000851/03.09.2020 г., издадено от Началника на РУ– Петрич, с което на АТ. АНД. К., с ЕГН **********, от с.Н. Д., общ.С., ул. „ Г. М. " № 1 на основание чл.177 ал.6 предл.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 145 ал.2 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Благоевград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

3