Протокол № 18004 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18004 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА

Гражданско дело № 20211110172616 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Б. Е. К. – редовно призован, не се явява, представлява се адв. З. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: В. Т. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: К. П. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. *** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. Ц. Б. – редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 26.09.2022 г. от Б. ***, с която е приложена рецепта от м. 10.2016 г.;

ДОКЛАДВА молба от 9.09.2022 г. от Б. *** към която са приложени други писмени доказателства – амбулаторен лист от 26.7.2016 г.

ДОКЛАДВА молба от ответниците, в която сочат разделно претендиране на обезщетението по насрещния иск.

АДВ. ***: моля да се приемат и да се обсъдят по същество. Ще ги оспорим по съществото на спора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства, приложените към молби от 9.09.2022 и от 26.09.2022 1 г. документи.

АДВ. З.: нямам възражения по проекта за доклад. Водя допуснатия ни един свидетел, но бих настоявал за разпита на още един такъв при довеждане, с оглед различните обстоятелства, които следва да бъдат установявани. Този, който водя ще установява здравословно състояние на ищцата, но понеже това здравословно състояние се е проявявало на различни места по различно време, а свидетелят, който водим – съпругът, който не е бил постоянно с нея в работно време, затова считам, че за пълната картина на уврежданията следва да бъде разпитан още един свидетел, който да установи какво е било състоянието й през деня, когато тя не е със съпруга си.

АДВ. ***: нямам възвражения по проекта за доклад, но се противопоставям на искането за допускане до разпит на втори свидетел на ищцовата страна за обстоятелствата, които колегата посочи, тъй като за същите обстоятелства днес ще изслушаме СМЕ. Считам, че в случай, че допуснете втори свидетел, с оглед равнопоставеност на страните, моля да допуснете втори свидетел и на нас.

СЪДЪТ намира, че по направените искания за допускане на втори свидетели на страните следва да се произнесе след изслушване на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СМЕ.

АДВ. З.: противопоставям се на приемането на тази СМЕ. Правя отвод на вещото лице.

Считам, че експертизата е силно пристрастна, със значителни несъответствия, включително по отношение на личното й мнение за случая. В експертизата се сочат твърдения за лаицисвидетели без да знае кой ще бъде разпитан и дали той има медицинско образование. В експертизата се застъпва изрично качеството на доверителя ми, като авдвокат, с който вещото лице я лишава от чисто човешките й качества, преживявания, включително и в това заключение не са обсъдени изрично поисканите от нас за приемане на изготвене на такова заключение след разпит на свидетели. Моля да имате предвид, че не всичко, което се случва около нас е възможно или трябва да бъде удостоверено от лекар, а това което се застъпва в експертизата е точно обратното. С други думи казано – очаква се от вещото лице за всяко нещо независимо къде сме и как сме, да имаме становището на специалист-лекар, да не говорим, че се говори и за специалисти в конкретни области. Заключението има около десетина страници теоретична част, която не е нужна и не отговаря на нуждите на процеса, включително – в експертизата се говори, че артериалното кръвно налягане зависи от възрастта, без да съобрази, че към момента на уврежданията, доверителят ми няма 40 години. Считам, че всичко, което е написано и изготвено не отговаря за нуждите на процеса, не е изпълнено поставената задача и както вече казах, определената пристрастност в изготвянето, считам за пречка за изслушване на тази експертиза. Моля да не бъде изслушана и приета като такава.

2

СЪДЪТ намира, че оспорването, направено от ищеца, касае заключението по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ.

Сне самоличността на вещото лице

Д. Ц. Б. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Нищо от това не трябва да бъде допускано в съдебните зали. Лекарите са тези, които преценяват кое трябва да бъде оценявано и аз съм тук, за да обясня на съда, а не да споря с лаици, защото такива спорове стават по време на визитация при критични състояния на пациентите. Никакви свидетелски показания нямат никаква стойност за нас. Оплаквания в искова молба като притеснение, косопад, кръвоизлив са от преди времето на Авицена.

СЪДЪТ указва на вещото лице, че следва да спазва реда в съдебната зала, като при последващо взимане на думата без да му бъде дадена ще му бъде наложена глоба.

Вещото лице продължава да говори.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА глоба на вещото лице в размер на 300 лева, като при последващо нарушене ще му бъде наложена следваща глоба.

На въпросите на адв. З.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: разстройството се доказва с диагноза от психиатър. Такава нямаме по делото. Притесненията също – това значи, артериална хипертония по теория се появява след 30 години. Аз съм го описала много точно в теоретичната част. Няма такъв случай, според който те твърдят, че от стрес възрастни хора получавали високо кръвно за пръв път.

Настъпва атеросклероза в съдовете с възрастта, те се втвърдяват и съм описала отразените вълните, които има. Това не е вярно. Специалистите са хората, които 40 години се учат теория. При стрес, при млади хора 16 г., които са в предоперационна зала и предстои операция кръвното е нормално, защото въпреки стреса, съдовете са еластични. След 29 г., когато се свършва младата възраст, вече настъпват промени и ние го наблюдаваме това в практиката. Има една база и при стрес, а даже и без стрес има високо кръвно налягане. Само по себе си главоболието не може да възникне при стрес, а само при повишено артериално налягане. Главоболие се получава при инфекциозни заболявания, при менингит, при повишено налягане във вертрикулите, хидроцефалия, при черепно-мозъчна травма. Аз съм описала за молекулите, които водят до този стрес, но това трябва да бъде констатирано с диагноза от психиатър дали има връзка между безсънието и стреса. Безсънието води до промени в кръвното. Не съм влизала в контакт с личния лекар, тъй като нямам такава задача. В медицинската практика нищо от това, което пишат личните лекари, не се приема 3 за нещо. Това са диагнози, техни представи - те са далеко. Личните лекари не са специалисти. Това е практиката, медицината е много сложна и личните лекари са хора, които се занимават на фелдшерско ниво. Никой не възприема от специалистите, това, което те са писали като достоверно. Повишеният /ускорен/ пулс в момента трябва - много са причините, но трябва да се премери кръвното и да се види колко е ускорен пулсът – ако е до 100 е нормално, над 100 трябва да се направи ЕКГ и да се види какъв е ритъмът, който стои над този ускорен ритъм. Може да има надкамерна тахикардия, може да има предсърдно мъждене. Така ускорен пулс, това е лаическо понятие. Трябва да премерите ускорението, ако е до 100 е нормално. Пулсът зависи от това дали сте пили кафе, дали сте повишили кръвното и промени във вегетативната нервна система. Регулацията е от вегетативната нервна система.

АДВ. З.: когато едно лице е активно, усмихнато и в резултат на някакво преживяване загуби тези свои състояния на какво може да се дължи това?

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса на адв. З..

На въпросите на адв. З.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: в исковата молба пише кръвоизлив, къде е този кръвоизлив не пише.

Дали е менструален кръвоизлив, това документирано ли е?! Според мен няма такава връзка.

Това са хормонални промени във връзка с предклимакс, затова трябва да отговори ендокринолог. При предклимакс настъпват промени в динамиката и кървенето е свързано именно с тези промени - намаляването на естрогените. Ако продължава, се прави кюретаж с цел да се видят дали лигавицата е хипертрофирала, но се ходи на гинеколог, мери се ендометриума, изследват се и хормони, и се лекува от ендокринолози и от акушер гинеколози.

АДВ. З.: какво представлява пресорната вълна?

АДВ. ***: имате ли документ за пресорна вълна?

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните да спазват реда в съдебнаа зала.

СЪДЪТ