Разпореждане № 63311 от 16.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17113/2025
- Вид
- Разпореждане № 63311
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63311 гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110117113 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 17113/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД срещу Х. Е. А. за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба – с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- ясно и точно да посочи датата на която твърди, че е сключен процесният договор за паричен заем, като вземе предвид издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и твърденията си в заявлението за издаването на заповед за изпълнение;
- в случай, че поддържа претенцията с твърдения, че договорът е сключен на 1
23.12.2019 г., доколкото се касае за различно основание на иска, да изложи доводи за правният си интерес от предяването на положителен установителен иск за вземане различно от това за което е издадена заповедта за изпълнение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2