Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 63311 от 16.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17113/2025
Вид
Разпореждане № 63311
Подписан
16.04.2025
В сила
16.04.2025
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63311 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110117113 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 17113/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД срещу Х. Е. А. за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба – с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- ясно и точно да посочи датата на която твърди, че е сключен процесният договор за паричен заем, като вземе предвид издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и твърденията си в заявлението за издаването на заповед за изпълнение;

- в случай, че поддържа претенцията с твърдения, че договорът е сключен на 1

23.12.2019 г., доколкото се касае за различно основание на иска, да изложи доводи за правният си интерес от предяването на положителен установителен иск за вземане различно от това за което е издадена заповедта за изпълнение.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2