Разпореждане № 54521 от 30.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54521 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110111754 по описа за 2026 година

Исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния закон - чл.127, ал.1, т.3, т.4, и т.5 ГПК, както и на чл.128, т.2 и т.3 ГПК.

На първо място - не е посочена цена на предявените оценяеми искове, което препятства възможността на съда да определи дължимата държавна такса по производството.

На следващо място, с оглед преценка допустимостта на предявения положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, следва да се отбележи, че правен интерес е налице само при спор за материално право, тоест при спор между страните по делото коя от тях реално и правно е носител и титуляр на процесното вещно материално право. Ето защо, за да се води установителен иск за вещни права, независимо от формата му, следва да се твърди на каква част от общите части ищците са собственици, съответно ответниците неоснователно оспорват или смущават правото им. В конкретния случай заявеното в петитума на исковата молба искане "за признаване за установено, че подпокривното пространство, представлява обща част" е нередовно, тъй като не става ясно каква част претендират ищците и спрямо кого.

По отношение на предявения иск за нищожност следва да се отбележи, че предмет на този иск е сделката, обективирана в нотариалния акт. Ето защо, в искането си към съда ищците следва да посочат сделката, чиято нищожност се иска, както и основанието, на което поддържат, че същата е нищожна.

На последно място, съдът констатира, че не са представени преписи от приложенията към исковата молба за връчване на ответниците.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да подадат молба до съда /с преписи за ответниците/, в която:

1.Да посочат цена на предявените два оценяеми иска;

1

2.Да обосноват правен интерес от предявения положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК като формулират петитум в съответствие с изложените обстоятелства относно размера на спорните общите части и по отношение на кого се иска да бъде установено правото на собственост;

3.Да посочат сделката, чиято нищожност се иска, както и основанието, на което поддържат, че същата е нищожна;

4.Да представят 2 бр. препис от приложенията към исковата молба - за връчване на ответниците.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2