Определение № 124 от 10.02.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. гр. Добрич, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Десислава Б. Николова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500061 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото образувано въз основа на подадена от Б. Д.,гражданин на Л.,роден на ********** г. в ***,притежаващ паспорт №***,издаден на *** год.,лично и като управител на „Зои Д. Инвест“ ЕООД-гр.Варна,ЕИК 203397840,със седалище и адрес на управление гр.Варна,ул.“Никола Вапцаров“ №5,офис 504 частна жалба рег.

№260023/12.01.2022 год. срещу определение № 260521/23.12.2021 год. по гр.д.№ 819/2019 год. на Районен съд Б. ,с което на основание чл.129 ал.3 от ГПК е било прекратено производството по делото.С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение се претендира неговата отмяна.

При данни,че постановеното неизгодно за частните жалбоподатели определение им е било връчено на дата 06.01.2022 год., частна жалба рег.№260023/12.01.2022 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, разгледана по същество и основателна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба рег.№ 4159/21.10.2019 год.,с която Б. Д. и „ЗОИ Д. ИНВЕСТ“ЕООД са предявили срещу К.К., германска гражданка, с адрес в с.Ц., общ.Б. осъдителни искове за парични суми.С отговора на исковата молба К.К. е предявила срещу Б. Д. и „ЗОИ Д. ИНВЕСТ“ЕООД с молба рег.№ 5099/13.12.2019 год. насрещни осъдителни искове за парични суми,приети за разглеждане с определение № 94/12.02.2020 год.

С определение №341/29.05.2020 год. и на основание чл.229 ал.1 т.2 от ГПК производството по делото е било спряно поради настъпилата смърт на К.К..

С определение № 260315/14.05.2021 год. производството по делото е било прекратено поради неизпълнени указания за посочване правоприемниците на починалата страна.Определението е било отменено с определение № 317/22.07.2021 год. по в.ч.гр.д.№ 1

451/2021 год. на Окръжен съд Добрич.Посочено е ,че починалата К.К. е участвала в производството в двойно качество-на ответник и ищец,поради което задължението за издирването на правоприемниците й е не само на Б. Д. и „ЗОИ Д. ИНВЕСТ“ЕООД,но и на съда-чл.230 ал.1 от ГПК.

В определение № 317/22.07.2021 год. по в.ч.гр.д.№ 451/2021 год. на Окръжен съд Добрич е посочено,че както първоначалните,така и насрещните искове са нередовно заявени,а нередовността на първоначалните искове е изтъкната и в определение № 511/18.10.2021 год. по в.ч.гр.д.№ 592/2021 год. ,с което е потвърден отказа на първоинстанционният съд да бъдат обезпечени.

С разпореждане № 260476/10.11.2021 год. Районен съд Б. е оставил без движение производството по гр.д.№ 819/2019 год. с оглед констатираните от Окръжен съд-Добрич нередовности в исковата молба (без да бъде указано дали това е тази с рег.№ 4159/21.10.2019 год. или тази с рег.№ 5099/13.12.2019 год.).

С определение № 260521/23.12.2021 год. и поради неуточнение на първоначалната искова молба,Балчишкият районен съд е прекратил производството по гр.д.№ 819/2019 год.

Определението е незаконосъобразно.

След като с определение №341/29.05.2020 год. и на основание чл.229 ал.1 т.2 от ГПК производството по гр.д.№ 819/2019 год. е било спряно поради настъпилата смърт на К.К.,то не е било възобновявано служебно или по искане на страна по делото.

Спирането на делото е временна недопустимост на развитието на висящия процес,т.е. важаща през известен период забрана да се извършва от съда и от страните процесуални действия по делото.Процесуално законосъобразното поведение като последица от спирането е да не бъдат извършвани действия,насочени към движение на делото ,тъй като ще бъдат опорочени,респ. опорочено ще бъде и съдебното решение.Понеже обезпечаването на иска е самостоятелна форма на защита и не оказва въздействие върху съдържанието на решението,то единствено може да бъде постановено и по време,когато делото е спряночл.391 ал.5 от ГПК.

С оглед на горното,предприетите от първоинстанционния съд действия по отстраняване нередовностите на една от исковите молби по време на спряно производство са незаконосъобразни и неизпълнението на указания от първоначалните страни ,не могат да имат за последица прекратяването на делото в цялост и по двете искови молби.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260521/23.12.2021 год. по гр.д.№ 819/2019 год. на Районен съд Б.

,с което на основание чл.129 ал.3 от ГПК е било прекратено производството по делото.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3