Протокол № 633 от 22.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 633 гр. Пазарджик, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220104210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „А1 Б.“ ЕАД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. М. К. - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът О. И. М. - нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. Ш. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.

ЮРК. К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не е призован редовно.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Във връзка с направените възражения в ОИМ. В ИМ сме посочили, че претенцията ни касае няколко услуги. В ОИМ е посочено първо, че договорът е прекратен за мобилен номер ****. Видно от ИМ ние нямаме претенции за суми към този номер. В следващия абзац завършват номерата на ***856 и ***411, в който е посочено, 1 че те са пренесени в мрежата на друг оператор. По тях претендираме единствено неустойка, която е начислена на 20.10.2021 г. и за тях има начислявани суми единствено в първата фактура, която е за отчетен период от 14-ти октомври до 13-ти ноември. Т.е. начислените в тази фактури суми са за отчетния период от 14-ти октомври до датата на прекратяване на договора за тези два номера. Относно другите услуги, които са посочени в ИМ, единственото възражението е, че няма сключен договор. Говоря за Рамковия договор. В тази връзка ответникът да заяви дали оспорва и в тая връзка заявявам, че ще се ползваме от представените договори и ако ответникът не направи искания, тогава ще искам други неща.

АДВ. Ш.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. На 20ти октомври се твърди в ИМ, че доверителят ми е преминал към друг оператор, но видно от фактурата от 17-ти ноември, която е за период от 14-ти октомври до 13-ти ноември, номерата завършващи на ***856 и ***411 са включени, също така и неустойката номер ***856 е в неустойката от 20-ти октомври. Дори има три суми, така че дали се дължи или не, това е въпрос по същество съгласно Общите условия.

ЮРК. К.: Номерата завършващи на ***120, ***925, ***950, телевизията на ***574 и фиксирането през мобилната мрежа ***889, вие оспорвате ли за тези номера, че има подписан договор между страните. Оспорвате ли, че са предоставени тези услуги на ответника?

АДВ. Ш.: И в ОИМ аз твърдя, че договорът от 06.07.2017 г. и в приложената към него декларация липсва подпис.

ЮРК. К.: Ето вижте, има подпис.

АДВ. Ш.: Добре, има подпис. Не оспорвам, че е сключен този рамков договор. Спорен е въпросът за извършване на услугите и претендираната по тях неустойка.

ЮРК. К.: Във връзка с така направеното уточнение от колегата, моля по делото да бъде назначена комплексна съдебно техническа и оценителна експертиза, която след справка в системата на „А1“ да отговори на следните въпроси:

Какъв е процесът за отчитане, оценяване и фактуриране на услугите, предоставени от „А1“ и може ли този процес да бъде манипулиран?

Предоставени ли са на ответника процесните услуги за процесния 2 период и ако да, дали тяхната стойност е правилно изложена в процесните фактури?

АДВ. Ш.: Аз искам да допълня въпросите.

Съгласно приложения приемо-предавателен протокол от 23.01.2021 г. каква е стойността на предаденото устройство и с колко би се намалила претендираната сума на извършените от ищеца претендирани услуги?

ЮРК. К.: Относно вашето запитване и за да не утежняваме експертизата допълнително, аз направих справка в нашата система и там има кредитирана сума от 240 лв., която сума отговаря на двете неустойки за невърнато оборудване на телевизията, което е 100 лв. и на мобилния интернет – 140 лв. Подозирам, че този протокол, който се цитира от процесуалния представител на ответника, е за това. Ако съдът прецени да не се натоварва ответника с разноски по експертизата, моля да ми се даде срок да представя писмено документи в тази насока.

АДВ. Ш.: Приемам споделеното от представителя на „А1“, тъй като на клиента ми също отивайки в офиса на „А1“ са обяснили, че претендираната сума по делото ще бъде намалена с 240 лв. Аз съм описала в ОИМ, че той от 2021 г. от м. август ходи да връща устройства. Клиентът ми работи в „Брокс“ и освен тези два мобилни телефона, които са прехвърлени към друг мобилен оператори, те са му наблъскали часовници и други неща. Колегата да направи уточнение на сумата и може би ще направи изменение на иска.

ЮРК. К.: Няма да правя изменение на иска.

АДВ. Ш.: Да му се даде възможност на колегата да уточни съгласно протокола на каква стойност са върнатите устройства.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 381/09.02.2024 г. проекто-доклад.

ЮРК. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Съдът счита, че проекто-доклада следва да бъде коригиран в частта, в която е изложено становището на ответника, като се посочи, че ответникът не оспорва да е сключвал договор № 500471628 от 06.07.2017 г. и допълнен и с твърденията на ищеца в уточнителната молба с вх. № 29403/13.12.2023 в следния смисъл:

3

Посочва, че съгласно чл. 3.2. от сключения между страните рамков договор № 500471628 от 06.07.2017 г. той урежда условията, валидни за всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана от абоната услуга или пакет от услуги, в това число срок на ползване, ценови условия, приложимите общи условия и др., се описват в приложения, представляващи неразделна част от договора. В случая към договора били подписани 6 бр. Приложения №1, с които е уговорено предоставянето на следните услуги за следния срок:

Приложение № 1 за предоставянето на комплексна мобилна услуга на мобилен № ***** от

13.11.2020 г. Срокът на договора за тази услуга, съгласно приложението, е 24 месеца.

Приложение № 1 за предоставянето на комплексна мобилна услуга на мобилен № ***** от 24.08.2021 г. Срокът на договора за тази услуга, съгласно приложението, е 24 месеца.

Приложение № 1 за предоставянето на комплексна мобилна услуга на мобилен № ***** от 24.08.2021 г. Срокът на договора за тази услуга, съгласно приложението, е 24 месеца.

Приложение № 1 за предоставянето на услуга мобилен интернет на мобилен № ***** от 13.10.2021 г. Срокът на договора за тази услуга, съгласно приложението, е 24 месеца.

Приложение № 1 за предоставянето на услуга мобилен интернет на мобилен № ***** от 13.10.2021 г. Срокът на договора за тази услуга, съгласно приложението, е 24 месеца.

Приложение № 1 за предоставянето на двойна пакетна услуга фиксирана телевизия № ***** и фиксиран интернет през мобилна мрежа на мобилен № ***** от 24.08.2021 г. Срокът на договора за тази услуга, съгласно приложението, е 24 месеца, като тоя е удължен на 13.10.2021 г. за още 24 месеца с 2 бр. анекса.

Уточнява по какъв начин е формирана сумата от 1138,25 лв., претендирана като начислени неустойки:

- 107,49 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 556869964/20.10.2021 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената 4 стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 35,83 лв. (42,99 лв. с ДДС).

- 112,21 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 556869965/20.10.2021 г. и е формирана като пропорционална част от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на 36,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 42,99 лв.

- 172,60 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 556869966/20.10. 2021 г. и е формирана като пропорционална част от дадената отстъпка от цената на устройство, продадено във връзка с ползването на услугата. Продаденото устройство е апарат MOTOROLA E7I POWER BLUE+HF TTEC, а целият размер на предоставената отстъпка е 187,22 лв.

- 2,00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения, начислено със сметка № 556888006/23.10.2021 г. Размерът на обезщетението е фиксиран.

- 52,47 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557923596/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 17,49 лв. (20,99 лв. с ДДС).

- 100,91 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557923597/06.03.2022 г. и е формирана като пропорционална част от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на 14,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 20,99 лв.

- 57,48 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557923619/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 19,16 лв. (22,99 лв. с ДДС).

- 84,08 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия 5 договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със сметка № 5579236209/06.03.2022 г. и е формирана като пропорционална част от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на 17,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 22,99 лв.

- 100,00 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за фиксирана услуга телевизия № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557923624/060.3.2022 г. и представлява стойността на невърнато оборудване, предоставено за ползване на услугата, по ценова листа на А1. Размерът на неустойката е фиксиран.

- 59,46 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за фиксирана услуга телевизия № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557923627/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата.

Уговорената стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 19,82 лв. (23,78 лв. с ДДС).

- 32,62 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за фиксирана услуга телевизия № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557923629/06.03.2022 г. и е формирана като пропорционална част от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на 21,78 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 23,78 лв.

- 140,00 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557926138/060.3.2022 г. и представлява стойността на невърнато оборудване, предоставено за ползване на услугата, по ценова листа на А1. Размерът на неустойката е фиксиран.

- 25,50 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия договор в частта му за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № *****. Неустойката е начислена със сметка № 557926142/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената 6 стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 8,50 лв. (10,20 лв. с ДДС).