Акт от 27.06.2018, Районен съд - Сливен

Р Е

Ш Е Н

И Е №

27.06.2018г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 25 юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря МАРИЙКА ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1210 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5998/2017г. на СлРС, против която е подадено възражение.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5998/2017г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска даване ход на делото в отсъствие на представител и постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответната страна, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5998/2017г. на СлРС

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото .Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 780,20 лева и включват държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че Й.Д.С. с ЕГН-**********

*** ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14 сумата 9054,45 лева, представляваща главница по договор за потребителски заем от 24.08.2015г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.11.2017г. до окончателното й изплащане; сумата 5450,60 лева, представляваща възнаградителна лихва; сумата 823,21лева, представляваща мораторна лихва за периода от 20.12.2016г. до 11.11.2017г.., за които е издадена заповед за изпълнение №3979/28.11.2017г. по ч.гр.д.№5998/2017г. на СлРС.

ОСЪЖДА Й.Д.С. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14 сумата 780,20 лева /седемстотин и осемдесет лева и 20 стотинки/, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: