Протокол № 7559 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7559 гр. С., 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110123683 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:09 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11,09 часа се явиха:

ИЩЦАТА Г. И. Г. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ....... АД – редовно призовано, представлява се от юрк. Д с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА И. П. С. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц Н. Г. – редовно призовано, явява се.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. Н - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Водя един свидетел, който ще установява и двете групи обстоятелства и в този смисъл се отказвам от втория си свидетел.

ЮРК. Д - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАЛИЧАВА втория допуснат на ищеца свидетел.

ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023г. заключение на СМЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Ц Н. Г. – 56 г. , неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити, за което се издадоха 2 броя РКО за сумите от по 150 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения от ищеца свидетел, който бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

И Б Г - 39г. , български гражданин, неосъждан, без дела и особени отношения със страните; съпруг на ищцата.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

АДВ. Н – Знаете ли за ПТП с Вашата съпруга? Кога се е случило? Къде се случи? Вие присъствахте ли?

Св.Г – Да. Началото на март 2021г. на кръстовището на Ботев и Симеон чаках съпругата ми да пресече Ботев. Тя пресичаше на зелен светофар на пешеходната пътека и отзад от към Симеон я удари един джип, който правеше ляв завой.

АДВ. Н - По кое време на деня се случи произшествието?

Св.Г - Около обяд, времето беше ясно, беше светло.

АДВ. Н - Съпругата Ви в каква посока пресичаше бул. Хр. Ботев?

Св.Г - От пазара, по посока към ул. Странджа, да кажем.

АДВ. Н - Този джип се движеше по коя улица? По Симеон, по посока?

Св.Г - Завиваше наляво към пл. Македония.

АДВ. Н - Съпругата Ви как ходеше, нормален ход ли?

Св.Г - Нормален ход.

АДВ. Н - Къде настъпи удара?

Св.Г - По средата на платното и приключи малко преди бордюра.

АДВ. Н - Какво се случи когато я удари джипа?

3

Св.Г - Повози я малко, след което спря, тя изхвърча. Удари се в земята и настъпи суматоха.

АДВ. Н - Какви увреждания получи в резултат на това произшествие?

Св.Г - Хематом на десния крак на бедрото, ожулвания, синини, почти по цялото тяло имаше синини, болеше я врата, гръбнака, двата крака, дясна ръка, не можеше дълго време да ходи, може би повече от месец не можеше да стъпва на този крак. Пиеше обезболяващи, защото много я болеше, даже като лежи. Изпитваше страх да излиза навън и да пресича, което още се случва.

АДВ. Н - Някакви вторични прегледи правили ли сте?