Решение № 399 от 19.12.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. гр. Добрич, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Деница Б. Петкова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20223200500826 по описа за 2022 година

Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.

Въззивно гражданско дело № 826/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба, подадена от „***“ ООД гр. С, ул. „***“ № ** срещу Разпореждане от *.*.20** г. на частен съдебен изпълнител Л.Т., рег. № *** на ***, с район на действие ОС – Д, по изп. д. № ***.

С атакувания акт, частният съдебен изпълнител е оставил без уважение искането на длъжника за изготвяне на нова оценка на недвижимите имоти, собственост на длъжника.

В жалбата са инвокирани доводи за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита атакувания акт на частния съдебен изпълнител за незаконосъобразен, като претендира неговата отмяна.

Взискателят „***“ АД изразява становище за правилност законосъобразност на атакувания акт на частния съдебен изпълнител. и

Частният съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните 1 действия съобразно чл. 436, ал. 3 ГПК.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна в изпълнителното производство срещу подлежащо на обжалване действие на държавния съдебен изпълнител – отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение – чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК. С оглед горните констатации, жалбата е ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

Не съществува нормативна възможност за оспорване контролната оценка по чл. 485 ГПК. Страните могат да оспорят заключението на вещото лице в срока по чл. 485, ал. 2 ГПК, който в конкретния случай е изтекъл на 18.04.2022 г. В разглеждания казус, по делото са приети контролни оценки за определяне началната цена на недвижимите имоти,поради което и на основание чл. 485, ал. 3 ГПК стойността на имотите следва да се определи като средно аритметичната стойност от всички оценки.

Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и като такава да я остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от „***“ ООД гр. С, ул. „***“ № ** срещу Разпореждане от **.**.20** г. на частен съдебен изпълнител Л.Т., рег. № *** на ***, с район на действие ОС – Д, по изп. д. № ***.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3