Решение № 1376 от 17.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1376 гр. София, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20211110209811 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Е. ДМ.“ ЕООД срещу електронен фиш № К 4510139, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл. 1 ал.1 ЗДвП.

В жалбата се посочва, че електронния фиш е незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:

На 26.12.2020г., бил издаден електронен фиш на Е.М. в качеството му на представител на „Е. ДМ.“ ЕООД, за това, че на същата дата около 11:45 ч, обл. Кюстендил, община Дупница, по ПП1Е-79 км.335+000 в посока Кулата, при ограничение от 50 км/ч. за населено място, преминал с 87 км/ч., като превишената стойност на скоростта била 37 км/ч..

Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа на приложните по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или 1 довършено нарушението. В атакувания електронен фиш се сочи, че твърдяното административно нарушение, за което е ангажирана административнонаказателна отговорност на жалбоподателя, е извършено в на територията на община Дупница, с оглед на което посоченото място на извършване на административно нарушение е в района на РС гр.Дупница. Последният съд е местно компетентен да разгледа жалбата.

По въпросите, касаещи подсъдността съдът е длъжен да следи служебно на всеки един етап.

Поради изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че следва да се прекрати настоящото производство по НАХД № 9811/21 г. по описа на СРС, НО, 8-ми с-в и да го изпрати по подсъдност на РС гр. Дупница.

Мотивиран от гореизложеното,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.а.х.д. № 9811/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 – ми състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на РС гр. Дупница.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2