Споразумение № 346 от 28.12.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Добрич, 28.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Стефан Г. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20233230201407 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Д. И. П. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ представлява се от прокурор Стефан Димитров.

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

Д. И. П. – родена на *** г. в гр. С., общ. С., обл. С., с настоящ и постоянен адрес: с. О. М., общ. С., обл. В. Т., ул. „***, ***, българска гражданка, ***, ***, ***, ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Х.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. П.: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Галин Гавраилов при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата Д. И. П. – адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 136/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Х.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложеното по делото веществено доказателство, а именно:

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител CD-R Advan, 80 min/700 МВ, с ръкописен надпис на него 2550003817/2022 и 10582р-2268/15.9.2022 г., екз. 2, предоставен от Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Х.: Съгласен съм.

Обв. П.: Съгласна съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно сторените по делото разноски, а именно:

Видно от представената справка-декларация към съдебномедицинска експертиза № 99/2022 г., изготвена от д-р Д. Д. - съдебен лекар, направените разходи по изготвянето на експертизата са в размер на 249,21 лева (двеста четиридесет и девет лева и двадесет и една стотинки), а не както е посочено в 2 споразумението - 291,21 лева.

Сторените по делото разноски за изготвянето на техническа експертиза № 99/27.09.2022 г. са в размер на 197,44 лева.

Ето защо, в тежест на обвиняемия следва да бъдат възложени разноски в общ размер на 446,65 лева (четиристотин четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки), а не както е посочено в споразумението - 488,65 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка.

Адв. Х.: Съгласен съм. Допусната е техническа грешка.

Обв. П.: Съгласна съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Д. И. П.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата Д. И. П. – родена на *** г. в гр. С., общ. С., обл. С., с настоящ и постоянен адрес: с. О. М., общ. С., обл. В. Т., ул. „***, ***, българска гражданка, ***, ***, ***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това, че:

На 23.05.2022 г., в с. Д., община Д., причинила средна телесна повреда на С. Г. Г. от с. О., общ. Д., изразяваща се в счупване на външния израстък на лявата подбедрица в областта на глезенната става, което е довело до трайно затруднение движението на долен ляв крайник за период от около 2-3 месеца, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Д. И. П. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 446,65 лева (четиристотин четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител CD-R Advan, 80 min/700 МВ, с ръкописен надпис на него 2550003817/2022 и 10582р-2268/15.9.2022 г., екз. 2, предоставен от Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Стефан Димитров:

ОБВИНЯЕМ – Д. И. П.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Х. Х.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор С. Д., обвиняемата Д. И. П. и защитника й адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 136/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМАТА Д. И. П. – родена на *** г. в гр. С., общ. С., обл. С., с настоящ и постоянен адрес: с. О. М., общ. С., обл. В. Т., ул. „***, ***, 4 българска гражданка, ***, ***, ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 23.05.2022 г., в с. Д., община Д., причинила средна телесна повреда на С. Г. Г. от с. О., общ. Д., изразяваща се в счупване на външния израстък на лявата подбедрица в областта на глезенната става, което е довело до трайно затруднение движението на долен ляв крайник за период от около 2-3 месеца, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Д. И. П. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 446,65 лева (четиристотин четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d52f9e38-5a38-4181-8584-ebbd534797cf