Определение № 412 от 20.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. Пловдив, 19.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20245000600519 по описа за 2024 година

Производство по Глава 22 НПК- чл.446 ал.2 НПК.

Постъпила е жалба от защитника на лишения от свобода Р. А. Б. адв.В. С. против протоколно определение № 692/08.11.2024г., постановено по ЧНД №816/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, с което е бил заменен режимът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от строг в специален. С жалбата се иска отмяна на определението като се твърди, че на са налице основания и доказателства в подкрепа на предложението на началника на Затвора- * за замяна на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с по-тежък.

Пловдивският апелативен съд намира жалбата за процесуално допустимаподадена е в срок от пълномощника на лишения от свобода, а разгледана по същество е неоснователна.

Видно от приложените по делото доказателствени материали, които първият съд е обсъдил правилно и пълноценно, лишеният от свобода Р. А. Б. изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на 8 години и 6 месеца лишаване от свобода в Затвора- *. Начало на наказанието - 06.08.2020 година, поставен на строг режим - 08.09.2020 година.

Към 04.10.2024 г. осъденият Б. фактически е изтърпял 4 години 1 месец и 28 дни, от работа 1 месец и 21 дни или общо 4 години 3 месеца и 19 дни. Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 години 2 месеца и 11 дни.

Съдът е взел предвид изложените обстоятелства в депозираното по делото предложение на началника на Затвора- *, че осъденият Б. е социално незрял, безотговорен и воден от моментните си желания. Сочи се, че трудно се повлиява от водената спрямо него корекционна работа поради явното му 1 нежелание, както и че не е склонен да се съобразява с общоприетите социални норми и следва предимно лични интереси. Във взаимоотношенията си с другите лишени от свобода изразявал лидерски нагласи и склонност да действа от позиция на силата и да упражнява физическо насилие.

В тази връзка се посочва, че осъденият е добре запознат с режимните изисквания, но системно ги нарушава, в подкрепа на който извод в становището подробно са описани общо 26 заповеди за наложени дисциплинарни наказания. Посочено е, че при първоначалната оценка на риска е отчетен висок риск от рецидив – 87 т., като при последната преоценка, същият е отчетен отново във високите стойности - 98т. при предходни от 87 т., 95т., 96т. по скалата на OASys с отбелязано завишение в зоната употреба на наркотици - уличен за употреба на наркотично вещество - метамфетамин на територията на МЛС.

Посочено е също, че степента на риска от сериозни вреди продължава да е разположена в средния диапазон, както за служителите, така и за останалите лишени от свобода, и ниска за него самия, като не било изключено да отключи вербално агресивно поведение към някои от тях при неудовлетворяване на неоснователни искания и претенции, както и при отправени забележки по отношение на неспазване от негова страна на установения ред.

Изрично е акцентирано и върху обстоятелството, че негативното му поведение в затвора също нараства по сериозност, свързано предимно с притежание на непозволени вещи и осъществяване на нерегламентирани контакти с други лишени от свобода, не на последно място и употреба на ПАВ по време на пенитенциарната изолация.

В заключение е посочено, че осъденият Б. оказва системно отрицателно влияние върху другите лишени от свобода, както и че е изключително несамокритичен към досегашните си постъпки, тъй като въпреки че е наказван 26 пъти по дисциплинарен ред, нямало случай, в който да се е почувствал виновен и да е изразил съжаление за постъпките си.

Въз основа на всичките приложени по делото доказателствени материали, съдът обосновано е преценил, че са налице материално-правните предпоставки на чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС за замяна на режима в по-тежък, а именно от строг в специален, тъй като осъденият Б. системно и грубо нарушава установения ред в затвора. Очевидно лишеният от свобода не проявява никаква самокритичност към противоправното си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да спазва нормите на поведение, установени в затвора. Налице е системност при извършване на констатираните нарушения на установения ред в затвора, тъй като повече от три пъти на лишения от свобода са налагани различни по вид дисциплинарни наказания. И за въззивната инстанция прави силно впечатление, че от общо 26 бр. дисциплинарни наказания, само за 2024 г. са му били наложени общо шест такива, за различни по вид дисциплинарни нарушения, три от които, изразяващи се във физическо насилие над друг лишен от свобода, едно – за употреба наркотик- метамфетамин, а останалите за притежание на забранена вещ и осъществяване на неразрешени отношения с друг лишен от свобода.

2

При това положение е ясно, че осъденият Б. се е утвърдил като системен нарушител, който грубо и демонстративно нарушава установения ред в затвора, оказва отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода, респ. това повлиява върху отношенията му със затворническата администрация и надзорно-охранителния състав, като по този начин затруднява постигането на целите на наказанието по чл. 36, ал.1 от НК.

Също не е спорно, че с поведението си, обективирано чрез физическо насилие, саморазправа и осъществяването на неправомерни отношения с останалите лишени от свобода, осъденият Б. категорично създава реална опасност за тяхната сигурност. Не е без значение и това, че неговото девиантно поведение крие риск от повлияване на поведението на други лишени от свобода, в същата насока. В подкрепа на горните изводи е и отразеното в експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на психолога за л.с. Б., където е посочено, че е личност с примитивна личностова структура, емоционално незрял и егоцентричен.

Изрично е казано, че е „С ниска фрустрационна устойчивост и слаби волеви задръжки, които предполагат да реагира необмислено и импулсивно, и да прибягва към директна агресия“.

Правилно е отразяването на съда, че горните изводи не се променят от факта, че по време на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода е бил награждаван един път с писмена похвала за участие в турнир по „Бридж белот“. Това е така, защото и понастоящем рискът от рецидив е във високите стойности, тъй като при последното атестиране са отчетени 98 точки по скалата на OASys, при предходни 87т., 95т. и 96т.

След като доказателствата по делото сочат, че лишеният от свобода Р. Б. не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и начините за законосъобразното им разрешаване, не полага достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен модел и не е склонен да се съобразява с установените норми, окръжната инстанция правилно е преценила, че спрямо него следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение, но при условията на специален режим, за което са изпълнени всички необходими предпоставки на разпоредбата на чл.68 ал. 1 от ЗИНЗС.

Предвид на изложените съображения обжалваното определение следва да се потвърди, поради което ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №692/08.11.2024г., постановено по ЧНД №816/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, с което е бил заменен режимът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на осъдения Р. А.

Б. от строг в специален.

Определението е окончателно.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4