Протокол № 127 от 22.05.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 96/2025
- Вид
- Протокол № 127
- Подписан
- 22.05.2025
- В сила
- 22.05.2025
- Състав
- Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева
Цитирани разпоредби
- чл.142 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 198 · Наказателен кодекс
- чл.199 · Наказателен кодекс
- чл. 214 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 127 гр. Варна, 22.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Янко Д. Янков
Членове:
Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600096 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
Жалбоподател-подсъдим Х. А. Р., редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично и с адв. П. В. от АК – Варна, редовно упълномощен от днес.
Не се явява адв. Р. Ж. П. от АК – Варна, редовно упълномощен.
ПОДС. Р. – В днешното съдебно заседание ще ме защитава адв. В..
Подсъдим Ж. Д. Ж., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. С. Х. Л. от АК – Варна, редовно упълномощен.
Жалбоподател-частен обвинител Д. К. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от повереник адв. К. В. М., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.
1
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА
ИНСТАНЦИЯ
СЪДЪТ констатира противоречия в показанията на частния обвинител – свид. Д. К. Г., дадени на досъдебното производство от една страна и тези, дадени пред първоинстанционния съд от друга, което прави необходимо да бъдат прочетени показанията му от досъдебното производство. Свидетелят и частен обвинител Д. Г., обаче, не се явява в съд. заседание, което от своя страна, съобразно чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.5 от НПК изисква съгласие на страните, за да бъдат прочетени показанията на Г., дадени в хода на досъдебното производство.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимите Р. и Ж., че показанията на свидетеля и частен обвинител Д. Г. могат да бъдат ползвани от съда при решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Давам съгласие да се прочетат показанията на свид. Г..
АДВ. М. – Да се прочетат показанията на свид. Г.
АДВ. В. – Не се противопоставям да бъдат прочетени показанията.
АДВ. Л. – Не се противопоставям да бъдат прочетени показанията.
ПОДС. Р. – Разбирам разясненията на съда и правата си. Съгласен съм да бъдат прочетени.
ПОД. Ж. – Също съм наясно с правата си, разяснени ми току що.
Съгласен съм да бъдат прочетени.
СЪДЪТ намирайки, че са налице противоречия в показанията на частния обвинител – свид. Д. К. Г., дадени на досъдебното производство от една страна и тези, дадени пред първата инстанция от друга намира, че са налице основанията на чл.281, ал.5, вр.ал1, т.5 от НПК да бъдат те прочетени.
Съответно налице е и съгласие от страна на всички страни в процеса, изразено днес в съдебно заседание. Свид. Г. редовно призован, не се явява, поради което и съдът намира, че няма пречки да бъдат прочетени показанията му и на това основание
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Д. К. Г., дадени на ДП № 911/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР Варна на 05.08.2024 г. находящ се на л. 54.
ПРОЧИТА показанията на свид. Д. К. Г., дадени на ДП № 911/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР Варна на 07.08.2024 г., л. 60.
ПРОЧИТА показанията на свид. Д. К. Г., дадени на ДП № 911/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР Варна на 20.08.2024 г., л.66.
Съдът запитва подсъдимите желаят ли да дадат обяснения.
ПОДС. Р. – Когато съм го повалил на земята пред СВА аз нямах нож, абсолютно нищо нямах в ръцете си, нямах никакви предмети в ръцете си.
Съжалявам за постъпката си.
ПОДС. Ж. – Аз всичко съм си казал, няма какво да добавя.
Блоковете са в каре. Спрях колата в посока на движението, понеже отляво и отдясно бяха пълни паркингите. Мислех, че за пет минути ще приключим.
Колата беше на 15 м по диагонал напред от това, което се случва. Почти не съм видял кога Г. е дошъл, кога всичко е станало. Разбрах когато дойдоха до колата и отвориха вратата. Когато отвориха вратата се качиха вътре. Обърнах се, погледнах момчето, то ме гледаше, нищо не каза, нито викаше, не изглеждаше да е имало нещо и нещо да се е случило. При такива ситуации аз бих викал и се борил, и т.н., след което Х. каза: „откарай ни до банкомата на бл.37.“ Той е съвсем наблизо, на зиг-заг за две минути, спрях колата там, те слязоха, говориха около пет минути. Нищо не съм видял.
Аз бях в колата и не видях нещо да се случи. Понеже до моята кола имаше миниван, предполагам „Ситроен сценик“ защото е по-висок, а банкомата беше по диагонал, просто им виждах главите, че стоят пред банкомата и си говорят.
Това беше. Накрая някак си Х. го натисна, не го удари, натисна го, върна му телефона и момчето си замина. След банкомата момчето не дойде до колата, директно си замина.
Не съм видял момиче преди това. Той каза: „слизам, да говоря“. Както казах моята кола беше по диагонал.
Х. ме помоли да отидем да говорим с тази негова позната, която аз не съм видял. Беше тъмно, в два часа сутринта и колата както казах беше спряна по диагонал, не съм се въртял, а няма и какво да се види, не беше добре осветено, както би трябвало да е.
Въпроси на прокурора:
ПОДС. Ж. - Не видях видимо насинено око с кръв да тече. Може би леко раздърпан, но нямаше нещо разкъсано, да се вижда нещо. Той нищо не каза, 3 той просто ме погледна, помислих, че са някакви познати.
На въпроси на съда:
ПОДС. Ж. – Х. му поиска телефона в колата и го сложи отпред на таблото. Х. взе телефона когато слязоха пред банкомата.
На въпроси на адв. М.:
ПОДС. Ж. – Частният обвинител беше поканен в колата. Х. му каза:
„влизай в колата“. Х. отвори неговата врата, а отзаде момчето я отвори, той се качи толкова бързо. Това което беше както казах качи се момчето, погледнахме се, нито каза нещо, нито извика и това беше.