Протокол № 6150 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6150 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА Административно наказателно дело № 20231110202270 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Р. С., редовно призован, явява се.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОР НА РД „АА“ – София, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. Г. К., редовно призован, явява се.

И. В. М., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ИА „АА” за издавани по отношение на жалбоподателя удостоверения за психологическа годност.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на жалбоподателя в настоящото производство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Разбрах правата си. Няма да ползвам адвокатска защита. Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

А. Г. К., 64г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и 1 родство с жалбоподателя.

И. В. М., 34г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и свид. К. остана в залата, а свид.

М. бе изведен от залата до разпита му.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Т. Р. С. против Наказателно постановление № 420004632/19.12.2022г., изд.от изпълняващ длъжността директор на РД „АА“София.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. К., който РАЗПИТАН каза: Знам, че съм призован за написване на акт на водача. Актът е по постановление на СРП за това, че на 21.09.2022г. около 11.00ч. е спрян от служители на 02 РУСДВР. Бил е с лек таксиметров автомобил с поставен знак „Такси” и включен електронен апарат на режим „зелена светлина”, т.е., свободно. При проверката е представил на полицейските служители удостоверение за психологическа годност с изтекъл срок на валидност. За това е съставен акта, както и е описано в прокурорското постановление.

Съставихме акта в РД „АА” на 09.11.2022г.

Направили сме справка в отдела. Водачът ни показа новото удостоверение, което сме снимали и приложили към акта. Удостоверението мисля, че му беше изтекло 2021г. Има и обяснения, дадени от водача, които са към акта.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от жалбоподателя и като 2 намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от зала.

Свид. К. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

В залата бе въведен свид. М., който РАЗПИТАН каза: Знам за какво съм призован.

На 09.11.2022г. в РД „АА” е съставен АУАН на водача Т. С.. Видно от прокурорско постановление, на 21.09.2022г. е бил спрян от МВР, около 11.00ч., на бул. „Княгиня Мария Луиза”, затова, че управлява таксиметров автомобил с открита табела „Такси” и включен електронен апарат на режим „зелена светлина”. При проверката е констатирано, че водачът е без валидно удостоверение за психологическа годност, за което е съставен АУАН.

Аз съм свидетел по акта. Преди да съставим акта, извършихме проверка в информационната система на РД „АА”.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от жалбоподателя и като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от зала.

Свид. М. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз, да Ви кажа честно, съм с ТЕЛК 82% и в момента на спирането ми не работех. Те не ми отразиха табелата „Не работя”.

Апаратът ми светеше зелено, защото колата не работеше от шест месеца и при всяко едно запалване апаратът се включваше на зелено. Имаше едно копче, което даваше накъсо, но го оправих там на „Кирил и Методий”. Когато ме спряха и закараха в районното управление, там ме задържаха 24-часа и трябва 3 да Ви кажа, че каквото и да ми бяха казали, бях склонен да подпиша, за да не остана там. Внукът ме чакаше да закарам медицинските му изследвания за детската градина. Аз обяснявах: „Хора, не работя! Имам табела „Не работя!“, но те не ме отразиха. Казах, че психото ми е изтекло, но след една седмица съм на изпит. Те ми казаха, че това не ги интересува. След това отидох в ДАИ с валидно психо и те ми пишат акт.

Искам от съда да ми отмени акта, защото ми е непосилен. Аз съм пенсионер по болест, съпругата ми работи на минимална заплата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4