Споразумение № 555 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 555 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Л. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214287 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява служебният защитник адв. П..

СРП, редовно призована, се представлява прокурор О.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимите.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на подсъдимия, защитниците, прокурора и пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ.П.: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

М. Г. К., ЕГН **********, хх.

Самоличността се сне по представени лични карти.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимите в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 НПК, разяснява ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато 2 на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са възможности за разглеждане на делото по реда Глава 29 НПК. Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са възможности за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам като извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Обвинителният акт е внесен в СРС за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, извършени в гр. София. Преценката на настоящия съдебен състав е, че делото е родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище в разпоредителното заседание днес, съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение, по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от страните, и съдът напълно я споделя.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че на този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от държавното обвинение в приложение към ОА.

Не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“.

СЪДЪТ намира, че не се налага събирането на доказателства, различни от посочените от обвинението в приложението към обвинителния акт.

В съответствие с изложеното от страните, съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

Разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по отношение на въпросите за липсата на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия и по въпроса на мярката по реда на глава ХХII от НПК в седмодневен срок пред СГС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК следва делото да се разгледа незабавно, за което

СЪДЪТ.

ОПРЕДЕЛИ

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от

НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО