Споразумение № 7 от 23.04.2018, Районен съд - Трявна

П Р О Т О К О Л гр.

Трявна, 23.04.2018 година

ТРЕВНЕНСКИ районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети април, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА

ПЕТРАКИЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2. при участието на секретаря Х. Тунева и прокурора П. Й. сложи на разглеждане НОХД /БП/ № 70 по описа за 2018 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЗА РП – ТРЯВНА се явява прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.П. се явява лично и с адв. Е.П.от АК – Габрово, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ Р.Й.Д.,

Й.В.М. и П.Р.П. – редовно уведомени, не се явяват.

Съдът докладва постъпила молба от св. Й.В.М., Вх. № 519/18.04.2018г., в която същият моли да бъде освободен от явяване в съдебно заседание, тъй като на датата на днешното съдебно заседание е в платен годишен отпуск и ще бъде извън гр. Трявна.

Председателят на състава разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Нямам искания за отводи и нови доказателства. Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД

/БП/ № 70/2018 година

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И.А.П. – роден на ***г***, **********************, с ЕГН **********.

ПРОКУРОР – Госпожо

Съдия, постигнахме споразумение, подписано между мен, адв. П. и подсъдимия, което представям и моля да приемете. Не държа на разпита на свидетелите. Същите да бъдат заличени от списъка на лица за призоваване по делото.

АДВ. П. – Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Не държа на разпита на свидетелите.

Съдът, като взе предвид, че представителят на РП – Трявна, защитникът на подсъдимия адв. П. и самият подсъдим, са постигнали споразумение, намира, че същото следва да бъде прието.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между П. Й. ***, адв. П. – защитник на подсъдимия И.А.П. и от самия подсъдим, ведно с декларация към него.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.П. – Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, че не държат на разпита на свидетелите, О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване по делото свидетелите Р.Й.Д., Й.В.М. и П.Р.П..

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че между същите е постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:

И.А.П., роден на ***г***, с ЕГН **********, **********************, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, в това, че на 07.04.2018г. в гр. Трявна, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ЕВ 4817 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,28 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с ф. № 0053, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК;

Страните се споразумяват на подсъдимия И.А.П. да бъде наложено наказание по чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА;

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на определеното наказание от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението;

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага на подсъдимия И.А.П. предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК кумулативно наказание „Глоба“;

Веществени доказателства - няма;

Разноски по делото - няма;

Настоящото споразумение се състави в един екземпляр и се прилага към делото, подписано от прокурора и защитника, които заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни със съдържанието му.

ПРОКУРОР: ………..……….

ЗАЩИТНИК: ………..……………..

/П. Й./ /адв. Е.

П./

ПОДСЪДИМ: …….……………………...

/И.А.П./

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от НПК – постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на морала и притежава всички реквизити, които законът изисква.

Постигнатото споразумение е подписано след съгласието на всички страни в процеса.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно заседание споразумение между прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:

И.А.П., роден на ***г***, с ЕГН **********, **********************, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, в това, че на 07.04.2018г. в гр. Трявна, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ЕВ 4817 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,28 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с ф. № 0053, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК;

Страните се споразумяват на подсъдимия И.А.П. да бъде наложено наказание по чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА;

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на определеното наказание от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението;

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага на подсъдимия И.А.П. предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК кумулативно наказание „Глоба“;

Веществени доказателства - няма;

Разноски по делото - няма;

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД /БП/ № 70/2018г. по описа на Районен съд – гр. Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.