Определение № 2129 от 01.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2129 гр. Пловдив, 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Анг. Станева

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502076 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба от Л. П. М. с ЕГН ********** против Определение № 7653 от 21.06.2024 г., постановено по гр.дело № 7540/2024 год. по описа на Районен съд – Пловдив, III гр. състав, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството по делото. С частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се иска от съда неговата отмяната и постановяване на друго определение, с което искането да бъде уважено.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х-ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба изхожда от лице, имащо право на жалба, постъпила е в законно определения срок и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което съдът я приема за процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.дело № 7540/2024 год. на Районен съд – Пловдив, III гр. състав е образувано по искова молба на „Л. П. М. против „Кредит Тайм“ ЕООД, като са предявени искове за установяване в отношенията между страните, че сключеният между „Сити Кеш“ ООД и ищеца договор за кредит от 20.12.2021 г. е недействителен, на основание чл.22 ЗПК и „Кредит Тайм“ ЕООД да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 241,83 лв. - недължимо платена по недействителния договор за кредит.

С разпореждане от 08.05.2024 г. ПРС е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да внесе държавна такса за производството в размер на 276,56 лв. Предвид тези указания, с молба от 14.05.2024 г. е направено искане о т ищеца да бъде освободен от заплащане на държавна 1 такса по делото. С молбата са представени епикриза и декларация за семейното и имотно състояние на ищеца. След като служебно е изискал справки от ТД на НАП, Служба по вписванията – Пловдив и ОДМВР, с обжалваното определение ПРС е счел молбата за неоснователна и е оставил същата без уважение.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така постановеното определение за правилно.

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване се вземат предвид следните обстоятелства: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други обстоятелства , от които може да се установи, че страната не притежава средства за заплащане на държавни такси.

Молителят не доказва, че не притежават доходи за заплащане на определената му държавна таса от 276,56 лв., както и останалите евентуално дължими държавни такси за производството. От представената декларация става ясно, че същият има две непълнолетни деца, родени през 2010 г. и 2020 г., както и недвижими имот – апартамент, закупен с кредит от 120 000 лв., както и 1 МПС, закупено през 2008 г. Молителят е в трудоспособна възраст / 48 г./, същият не твърди и не представя доказателства да страда от заболяване, което трайно да намалява неговата трудоспособност. Представената с молбата епикриза сочи да е била налице нетрудоспособност за кратък период от време.

От служебно изисканите от ПРС справки се установява, че през 2023 г. същият се е разпоредил с няколко леки автомобила. В информационните масиви на НАП ищецът е вписан като едноличен собственик на „Айра Транс“ ЕООД и като съдружник в „Ливал“ ООД. За отчетната 2023 г. има подадена годишна данъчна декларация с декларирани данни за доходи от трудови правоотношения с придобит облагаем доход в размер на 8800 лв., както и доходи от друга стопанска дейност в размер на 531, 88 лв. Видно от приложената справка от НАП, същият е осигуряван от „Айра Транс“ ЕООД през 2023 г. и 2024 г. с посочен осигурителен доход в размер на минималната работна заплата.

С оглед на тези данни заплащането на държавни такси за ищеца не се явява непосилно. Ето защо настоящия съдебен състав счита, че молбата за освобождаване от държавна такса и разноски в производството е неоснователна. Обжалваното определение е правилно и законосъобразно, а подадената против него частна жалба е неоснователна и като такава същата ще се остави без уважение.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Л. П. М. с ЕГН ********** против Определение № 7653 от 21.06.2024 г., постановено по гр.дело № 7540/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, III гр. състав, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3