Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 960 от 26.07.2022, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 407/2022
Вид
Разпореждане № 960
Подписан
26.07.2022
Състав
КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………….. гр. Добрич, 26.07.2022 год.

Красимира Иванова –съдия – докладчик по АД № 407/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.Г.В.,***, чрез адв. Д.К., срещу Мълчалив отказ на Директора на Дирекция „Висше образование“ в Министерство на образованието и науката да се произнесе по Заявление с вх. № 94-3155/ 27.06.22 г. за издаване на холограмен стикер по чл. 4, ал. 5 от наредбата за държавните изисквания към съдържанието на основните документи, издавани от висшите училища.

Внесена е дължимата държавна такса. Приложен е екземпляр от жалбата с доказателствата към нея за ответника.

При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което липсва преписката по издаване на оспорения акт.

С оглед горното не са налице пречки за насрочване на открито заседание по делото, поради което и на основание чл. 329, ал. 3 във връзка с ал. 1 от Закона за съдебната власт, Административен съд – Добрич, Първи състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА административно дело № 407/

2022 г. по описа на Административен съд - Добрич за 7.11.2022 год. от 10.30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът по жалбата – Директор на Дирекция „Висше образование“ в Министерство на образованието и науката.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 163, ал. 3 АПК, че е негова тежестта да представи доказателства за обстоятелствата, от които черпи благоприятни последици за себе си.

УКАЗВА на жалбоподателя, че относно доказателствата, които иска да бъдат събрани от ВСУ, трето неучастващо в спора лице, следва да подаде нарочна молба по чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от жалбата с доказателствата към нея на ответника, който следва в тридневен срок от получаването им да комплектова и изпрати надлежно заверено копие от преписката по посоченото Заявление.

ДАВА възможност на ответника да представи писмен отговор по жалбата в 14-дневен срок от получаване на съобщението и доказателства, ако са налице такива извън представените с преписката, вкл. да представи извлечение от Регистъра на действащите и завършили студенти относно обучението на С.Г.В., от което да е видно кога и каква информация е подадена до МОН от Варненски свободен университет за конкретното лице.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 АПК административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Разпореждането да се доведе до знанието на страните по реда на чл. 138 от АПК.

СЪДИЯ: