Споразумение № 1147 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1147 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря СВЕТЛА Г. ДАНЧЕВА и прокурора Х. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110210262 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор хх.

ОБВИНЯЕМИЯТ

М. Т. М.

– редовно призован, явява се лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Д. А. – редовно призован, упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по представен документ за самоличност:

М. Т. М. - хх ЕГН: **********.

След снемане на самоличността на обвиняемия съдът му върна документа.

Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате. Поддържам искането да бъде разгледано от съдебния състав. Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате. Моля да одобрите постигнатото споразумение с прокуратурата. Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да приключи делото със споразумение.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на проект на постъпило споразумение, внесено на 14.07.2026 г. в съда.

СЪДЪТ ПРИКАНИ ОБВИНЯЕМИЯ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4

2

ОТ

НПК

ДА

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ДАДЕ

ОБЯСНЕНИЯ

ОТНОСНО

ВНЕСЕНОТО

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението и декларацията, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.5 от НК съдът прикани страните да внесат изменение в проектоспоразумението, като в частта за разноските изрично се впише осъждане за заплащането им в полза на бюджета, както и се включи уговорка за приспадане на задържането по ЗМВР по смисъла на чл.59 от НК.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Съгласни сме с тези изменения.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

По досъдебно производство № 15136/2026 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.

№ 20251/2026 г. по описа на СРП.

Днес, 14.07.2026 г., в гр. София, между хх – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адвокат Д. А. – САК, упълномощен защитник на обвиняемия М. Т. М., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № 15136/2026 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 20251/2026 г. по описа на СРП, по силата на което:

Обвиняемият М. Т. М., ЕГН: **********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че:

3

На 08.06.2026 г. в гр. София, на ул. „Ришки проход“, до бл. 225, противозаконно си служил с официални документи, издадени за друго лице, а именно - лична карта № хх ЕГН: **********, и свидетелство за управление на моторно превозно средство № хх издадено на името на същото лице, като при извършена му полицейска проверка представил посочените документи на хх полицейски служител при ОСПС-СДВР, с цел да заблуди длъжностното лице относно самоличността и правоспособността си като водач на МПС, и извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.

318 НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

Страните се споразумяват на обвиняемия М. Т. М., на основание чл. 318, вр. чл. 54, ал. 1 НК, да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК да бъде наложена пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 НК да бъде изпълнявана с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 НК да бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца, които срещи, на основание чл. 42б, ал. 2 НК, да бъдат провеждани в пробационната служба, на чиято територия е настоящият адрес на обвиняемия.