Решение № 15412 от 02.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15412 гр. София, 02.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110139879 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 405, ал. 1 вр. чл. 386, ал. 2 от Кодекса за застраховането и чл. 409 КЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „******“ ЕООД твърди, че на 23.02.2023 г. между него и ответника ЗАД „Асет Иншурънс“ АД е сключен договор за имуществено застраховане, съдържащ се в застрахователна полица № ************ за застраховка „Индустриален пожар“, със срок на действие от 00:00 часа на 27.02.2023 г. до 23:59 часа на 26.02.2024 г. Договорът бил сключен чрез застрахователния брокер „Мусала Иншурънс Брокер“ ООД. Предмет на застрахователна защита били сградите, технологичното оборудване и другите дълготрайни материални активи, намиращи се в гр. Лехчево и с. Бели брод, община Бойчиновци – МВЕЦ „******“. Сред покритите рискове бил включен и рискът „наводнение“.

На 17.06.2023 г. в района на МВЕЦ „******“ настъпило наводнение, вследствие на което били увредени различни елементи от имуществото на дружеството. При извършения оглед били усТ.ени увреждания на оградата около канала и бетоновите стъпки, на път с дължина около 100 метра, чиято настилка от камък и пясък била отнесена от водния поток, на винтов затвор и хидравлични съоръжения, на административен фургон и положения в него ламиниран паркет, както и на дига по източния бряг на река Огоста.

Ищецът твърди, че след огледите организирал възсТ.яването на увреденото имущество, като ремонтните дейности били приключени до края на ноември 2023 г. За извършените работи и закупените материали били издадени: фактура № 18/17.10.2023 г. за ремонт на ограда на стойност 913,52 лв. без ДДС; фактура № 175/31.07.2023 г. за възсТ.яване на пътя на стойност 7 422,50 лв. без ДДС; фактура № 181/31.08.2023 г. за възсТ.яване на дига на стойност 513,60 лв. без ДДС; фактура № 168/30.06.2023 г., от която като свързана със застрахователното събитие се претендирала само сумата от 150 лв. без ДДС за демонтаж на хидроцилиндър на направляващия апарат на турбината; фактура № 2572/09.08.2023 г. за ремонт на задвижване на савак с подвижна клапа на стойност 3 953,40 лв. без ДДС; фактура № 0001014702/24.07.2023 г. за ремонт на хидроцилиндър на стойност 180 лв. без ДДС и фактура № 7820009543/27.11.2023 г. за закупуване на подложка и ламиниран паркет на стойност 327,85 лв. без ДДС. Общият размер на претендираните разходи възлизал на 13 460,87 лв. без ДДС.

1

По застрахователната претенция, заведена под № 20123000038, ответникът заплатил на 02.04.2024 г. обезщетение от 4 617,15 лв. Ищецът поддържа, че това плащане не покрива действително претърпените и доказани вреди, поради което претендира разликата от 8 843,72 лв. Излага, че след плащането между страните били водени разговори за преразглеждане на размера на обезщетението, но допълнително плащане не било извършено. С покана, връчена на ответника на 14.05.2025 г., му бил предоставен срок до 31.05.2025 г. за доброволно изпълнение.

Въз основа на изложеното ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 4 521,72 евро, представляваща левовата равностойност на 8 843,72 лв. – непогасен остатък от застрахователно обезщетение по щета № 20123000038, заедно със законната лихва от 08.07.2025 г. до окончателното плащане, както и сумата от 631,72 евро, представляваща левовата равностойност на 1 235,53 лв. - обезщетение за забава за периода от 03.04.2024 г. до 08.07.2025 г. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „Асет Иншурънс“ АД оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва сключването и действието на застрахователния договор, настъпването на наводнение в срока на застрахователното покритие и извършеното плащане от 4 617,15 лв.

Поддържа, че с плащането е изпълнил изцяло договорните си задължения. Твърди, че част от възсТ.еното имущество, включително пътят, не е било предмет на застраховане, а други претендирани вреди не били усТ.ени непосредствено след събитието. Оспорва причинната връзка, обосноваността на извършените работи и размера на разходите. Излага, че значителна част от фактурите били издадени от дружества, свързани с ищеца, поради което уговорените между тях цени не можели да бъдат приети за пазарни без сравнение с независими пазарни източници.

Ответникът се позовава и на електронно съобщение на застрахователния брокер, според което клиентът нямал възражения по определените суми и молел за превеждане на обезщетенията. Поддържа, че изявлението представлява извънсъдебно признание на неизгоден за ищеца факт и усТ.ява приемане на определеното обезщетение като окончателно.

С молба от 10.11.2025 г. ответникът допълнително излага, че по договора било налице подзастраховане, тъй като общата застрахователна сума от 5 073 707 лв. представлявала 51,65% от посочената в счетоводното извлечение отчетна стойност на активите от 9 822 964, 81 лв. Поради това върху определената от него стойност на вредите от 8 939, 30 лв. приложил коефициент 51,65% и определил дължимо обезщетение от 4 617,15 лв. Оспорва и акцесорния иск. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

От фактическа страна съдът усТ.ява следното:

По делото е приета като писмено доказателство застрахователна полица № ************ за застраховка „Индустриален пожар“, сключена на 23.02.2023 г. между ЗАД „Асет Иншурънс“ АД като застраховател и „******“ ЕООД като застрахован, чрез посредничеството на „Мусала Иншурънс Брокер“ ООД. Срокът на договора е от 27.02.2023 г. до 26.02.2024 г., а мястото на застраховката е посочено като гр. Лехчево и с. Бели брод – МВЕЦ „******“.

В полицата застрахованото имущество е разпределено в три групи. Сградите са застраховани по действителна стойност за сумата от 71 000 лв.; оборудването - машини и съоръжения, е застраховано по възсТ.ителна стойност за сумата от 1 545 200 лв.; другите дълготрайни материални активи са застраховани по възсТ.ителна стойност за сумата от 3 457 507 лв. Общата застрахователна сума е 5 073 707 лв. За всяка от трите групи е включено покритие за бедствия, сред които изрично са посочени буря, градушка, проливен дъжд и наводнение. В полицата е отразено, че самоучастие не се прилага. Като специална договореност е предвидено, че не се покриват щети, настъпили в периода на 72-часови проби на машините и съоръженията. Застрахованият е декларирал, че е получил, запознал се е и приема Общите и Специалните условия по застраховката.

2

По делото са приети четири платежни нареждания, представени от ищцовата страна в съдебното заседание на 21.04.2026 г., от които се усТ.ява плащането на уговорените четири вноски по застрахователната премия. Ответникът не е оспорил плащането им.

Съществуването на валидно застрахователно правоотношение към 17.06.2023 г. е обявено от съда за безспорно.

Приети са Общите условия по застраховка „Индустриален пожар“. Съгласно раздел II, т. 3.1 от тях обект на застраховане могат да бъдат дълготрайни материални активи - сгради, оборудване, транспортни средства без регистрационен номер, плавателни и въздухоплавателни средства, стопански инвентар и други дълготрайни материални активи.

В раздел IV, т. 11 са посочени обектите, които не се застраховат по общите условия. В т. 11.8 са включени кладенци, външни водопроводни, канализационни, електро- и телекомуникационни мрежи, настилки, тротоари, сгради с паянтова конструкция, включително дървени фургони, каравани и палатки. Съгласно т. 12 обектите, изключени от покритието, могат да бъдат включени само при допълнителна договореност.

В т. 31.1 от Общите условия е предвидено, че ако застрахователната сума е по-ниска от действителната стойност на погиналото или увреденото имущество, е налице подзастраховане, при което обезщетението се определя съобразно съотношението между застрахователната сума и действителната стойност на съответното имущество или на съответната група имущество.

По делото е приет констативен протокол, съставен след извършен на 27.06.2023 г. оглед от представител на ответника в присъствието на представители на ищеца и застрахователния брокер. В него е отразено, че процесният обект представлява хидротехническо съоръжение – МВЕЦ с мощност 1024 kW. Посочено е, че вследствие на наводнението са увредени две втулки на винтовия затвор, път с дължина около 100 метра с „тотално увредена настилка – камък и пясък от воден поток“, оградата около канала и бетоновите стъпки, леглото на турбината „Каплан“, изпълнителен цилиндър, административният фургон и неговият под под ламинирания паркет, участък от дигата на източния бряг на река Огоста с размери 2,80 м на 25,40 м и трансформаторен пост 20/400.

Приет е и опис на претенцията, в който са включени възсТ.яване на земен път с трошен камък, възсТ.яване на ограда и бетонови стъпки, настилка от камък и пясък по алеята около канала, ремонт на винтовите стълбове на савака и на хидроцилиндъра на турбината, както и възсТ.яване на пода на административния фургон с OSB/ПДЧ и ламиниран паркет на площ около 13,50 кв. м. Тези документи са съставени непосредствено след събитието и съдържат описание както на пътната настилка, така и на повредите във фургона.

По делото е приета фактура № 0000000018/17.10.2023 г., издадена от „Сънрей Проджект“ ЕООД на „******“ ЕООД, с данъчна основа 913,52 лв. и обща стойност с ДДС 1 096,22 лв. Към фактурата е приложен двустранно подписан Протокол – Акт обр. № 19 от 17.10.2023 г. за възсТ.яване на ограда на МВЕЦ „****** 2“. В протокола са отразени изкоп на ями в земни почви в количество 2,5 куб. м, доставка и полагане на бетон клас В20 в количество 2,5 куб. м, полагане и нивелиране на 18 броя оградни стълбове и демонтаж и монтаж на 38 линейни метра оградна мрежа. Общата стойност на работите е 913,52 лв. без ДДС.

Приети по делото са фактура № 0000000175/31.07.2023 г., съответните протоколи – Акт обр. № 19 и приложение към тях. Представените документи съществуват в два близки по стойност варианта. В единия протокол първоначално са включени както дейности по възсТ.яването на пътя, така и косене на трева и почистване на канавки, при обща стойност от 11 838,50 лв. без ДДС. С уведомление изх. № 103/28.08.2023 г. ищецът е посочил, че дейностите по косене на трева на стойност 3 840 лв. и почистване на канавки на стойност 576 лв. не се отнасят до отстраняване на щетите от наводнението и не се включват в претенцията. Като свързана със събитието е заявена сумата от 7 422,50 лв. без ДДС.

В приложението към Акт обр. № 19 възсТ.ителните работи са описани като изкоп с багер в земни почви, доставка и полагане на основа от едротрошени камъни, уплътняване на 3 земни почви и камъни на пластове, прехвърляне на земни почви, изкоп с багер и доставка и полагане на основа от заклинен натрошен камък. Изчислената по тези позиции стойност е 7 422,19 лв. без ДДС. В другия вариант същият разход е представен чрез стойността на използваната техника – комбиниран багер, валяк, верижен багер и самосвали – общо 7 422,50 лв. без ДДС. Предмет на иска е последната сума.

Приета е фактура № 0000000181/31.08.2023 г., издадена от „Огоста Енерджи“ ООД на „******“ ЕООД, с данъчна основа 513,60 лв. и обща стойност с ДДС 616,32 лв. Като основание е посочено „възсТ.яване дига след наводнение“. Към фактурата е приложен двустранно подписан Протокол – Акт обр. № 19 от 31.08.2023 г., в който са отразени изкоп с багер в земни почви в количество 16 куб. м и доставка и полагане на каменна основа от едротрошени камъни в количество 11 куб. м.

По делото е приета фактура № 0000000168/30.06.2023 г., издадена от „Огоста Енерджи“ ООД на „******“ ЕООД, с данъчна основа 4 630 лв. и обща стойност с ДДС в размер на 5 556 лв. В приложения протокол са включени наем на комбиниран багер, смяна на масло на редуктор на ВЕЦ, демонтаж на хидроцилиндър на направляващия апарат на турбината и косене на трева. С уведомление изх. № 102/28.08.2023 г. ищецът е заявил, че във връзка с наводнението претендира единствено стойността на т. 3 – демонтаж на хидроцилиндър на направляващия апарат на турбината, в размер на 150 лв. без ДДС. Останалите позиции не са включени в исковата претенция.