Определение № 33 от 21.01.2026, Районен съд - Крумовград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Крумовград, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно гражданско дело № 20255130100842 по описа за 2025 година

На 14.11.2025 г. ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, е подало заявление до Районен съд – София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу И. С. Д. за заплащане на сумата от главница в размер на 210 лв. з а консумирана и незаплатена електрическа енергия, по фактури издадени в периода от 15.07.2025 г. до 16.09.2025 г., за място на потребление с абонатен № ********** с адрес *****, 5,68 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 06.08.2025 г. до 12.11.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на 21, 2 5 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Издадена е заповед № 631 от 14.11.2025 г. по ч. гр. д. № 842/2025 г.по описа на Районен съд - Крумовград, с която заявлението спрямо И. С. Д. е уважено изцяло за главницата и мораторната лихва, а за юрисконсултско възнаграждение само в размер на 60 лева.

На 11.12.2025 г. И. С. Д., чрез пълномощник адв. Д. Ж. от АК – Русе е подала възражение на бланка по чл. 414 от ГПК. Към възражението е приложила фискални бонове от 28 .11. 2025 г. за извършено плащане на главницата и лихвата по заповедта. Във възражението твърди, че не дължи изпълнение на вземането по заповедта за изпълнение, тъй като е погасила задължението преди получаването на книжата по делото.

С определение № 379 от 11.12.2025 г. настоящият съдебен състав е дал указания на заявителя в едномесечен срок да предяви иск за своето вземане.

На 12.12.2025 г. с вх. № 2683 по описа на Районен съд - Крумовград, заявителят с писмено становище наименовано уточняваща молба е посочил, че с оглед на обстоятелството, че плащането е станало след образуване на делото, разноските са дължими от насрещната страна и затова искат от съда, да издаде въз основа на ТР № 4/2013 г. и в изпълнение на разпоредбите на чл. 416 изр.1, предл. 2 от ГПК изпълнителен лист за присъдените им със заповедта за изпълнение разноски и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 101, 25 лв.

Безспорно от събраните по делото доказателства се установява, че разноските включващи държавната такса и юрисконсултското възнаграждение, следва да останат за сметка на длъжника, тъй като е дал повод за завеждане на делото.

Заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена само за главницата и мораторната лихва и производството по делото, следва да бъде прекратено в тази част. За претендираните от заявителя разноски и уважени в размер на 21,25 лв.(двадесет и един лева и 25 стотинки) заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 60 лв. (шестдесет 1 лева) с горепосочената влязла в сила заповед за изпълнение, следва да се издаде изпълнителен лист.

В случая е приложима разпоредбата на чл. 414а, ал. 1-5 от ГПК, съгласно която длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 от ГПК, може да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично задължението си. Ако с поведението си длъжникът не е дал повод за предявяване на вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за производството.

Възражението заедно с приложенията се изпраща на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като се посочват и последиците от неподаването на становище. Ако заявителят не подаде становище в указания срок, съдът обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските. Ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище,както е и в случая.

Според чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Актовете, които подлежат на изпълнение, са посочени в чл. 404 от ГПК.

В производството по чл. 407 от ГПК съдът проверява само дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

Срещу заповедта не е подадена частна жалба по чл. 414, ал. 1 от ГПК в частта за разноските в срока за това, а произнасянето на съда по разноските по чл. 414а, ал. 5 от ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е предвидена такава възможност (това е видно и от факта, че в чл. 414а, ал. 5 от ГПК се говори единствено за възражение, че лицето не е дало повод за завеждане на делото, а не въобще за възражение срещу заповедта в частта за разноските).

Гореизложеното налага издадената заповед за длъжника И. С. Д., с постоянен и настоящ адрес: **** и адрес за кореспонденция: *****, чрез пълномощник адв. Д. Ж. от АК – Русе, с адрес г*****, да бъде обезсилена в частта, за главницата в размер на 210 лв. (двеста и десет лева) представляваща главница - консумирана и незаплатена електрическа енергия, по фактури издадени в периода от 15.07.2025 г. до 16.09.2025 г., за място на потребление с абонатен № ********** с адрес *****, ведно със законната лихва за периода от 13.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и

5,68 лв.(пет лева и 68 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.08.2025 г. до 12.11.2025 г., а за заплатена държавна такса в размер на 21,25 лв.(двадесет и един лева и 25 стотинки) заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 60 лв. (шестдесет лева), следва да се издаде изпълнителен лист на кредитора ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, с ЕИК:

103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.“Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс Кула Г, общ. Варна, обл. Варна.

Така мотивиран и на осн. чл. 414а, ал. 5 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №631/14.11. 2025 г., издадена по ч. гр. д.№ 842/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград, в частта, с която длъжника И. С. Д., с постоянен и настоящ адрес: ***** е осъден да заплати на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, с ЕИК: 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.“Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс Кула Г, общ.

Варна, обл. Варна главница в размер на 210 лв. (двеста и десет лева) з а консумирана и незаплатена електрическа енергия, по фактури издадени в периода от 15.07.2025 г. до 16.09.2025 г., за място на потребление с абонатен № ********** с адрес г****, ведно със законната лихва за периода от 13.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и 5,68 лв.(пет лева и 68 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.08.2025 г. до 12.11.2025 г.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 842/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград в тази част.

ДА се издаде изпълнителен лист на кредитора ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, с ЕИК: 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.“Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс Кула Г, общ. Варна, обл. Варна в частта за заплатена държавна такса в размер на 21,25 лв.(двадесет и един лева и 25 стотинки) заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 60 лв. (шестдесет лева).

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

3