Решение № 535 от 11.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 535 гр. Русе, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20244520201284 по описа за 2024 година Постъпила е жалба от М. Н. С. от с.Р. обл.Разград ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-0457-000302/30.05.2024г. на ВПД началника на РУ в ОДМВР Русе РУ Ветово, с което на основание чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Жалбоподателят, с жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано и незаконосъобразно.

Представител на административно-наказващия орган моли съда да потвърди постановлението.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателя е водач на МПС с правоспособност кат.”В,ВЕ,М ” и като такъв се води на отчет в ПП гр.Разгрод. До м.май 2024г. е наказван два пъти с наказателни постановления и пет пъти с електронен фиш за нарушения на ЗДвП. Непогасени по давност са наказанията по две наказателни постановления.

С. притежава микробус регистриран в Германия с немски регистрационни 1 табели OSMA2321.

На 20.05.2024г. с автомобила пътува от с.Р. за гр.Сеново до дома на съпругата си. Там между тях възниква конфликт и съпругата му сваля регистрационните табели на автомобила за да попречи на С. да се прибере в селото си.Въпреки това около 14:00ч. С. привежда в движение микробуса и потегля за с.Р..В 14:15ч. се движи по ул.“Стара планина“ където контрол по движението извършва свид.Ц. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе.

Свидетелят вижда,че приближаващият се микробус е без предна табела и спира жалбоподателя.При огледа установява,че липсва и задната табела.

Изисквма писмени обяснения от жалбоподателя и съставя срещу него акт за установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Актът му е връчен лично и при предявяването му жалбоподателят писмено заявява,че няма възражения.

По късно с обжалваното наказателно постановление № 24-0457000302/30.05.2024г. ВПД началникът на РУ в ОДМВР Русе РУ Ветово на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му налага административни наказания ГЛОБА в размер ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Изложеното се установява от констатациите в АУАН и показанията на разпитания свидетел Ц., както и от писмените обяснения на жалбоподателя дадени в хода на административното производство.

При установяване на фактите съдът дава вяра на показанията на свид. Ц., който не е заинтересован от изхода на делото. Имал е възможност непосредствено да установи фактите и да изслуша и приеме писмените обяснения на жалбоподателя.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

От обективна страна жалбоподателят С. е осъществил признаците на състава на нарушението по чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП, като с действията си е нарушил разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Нарушена е забраната за управление и движение по пътищата отворени за обществено ползване на регистрирано, но без табели с регистрационен номер МПС. Правилно деянието е квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 пр.2 от ЗДвП,тъй като се касае за регистрирано МПС,което към момента на проверката са е движило 2 без регистрационни табели.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – с оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС деецът е съзнавал забраната за управление на МПС без регистрационни табели, но въпреки това е искал настъпването на общественоопасните последици като е предприел управление на МПС без регистрационни табели за да се прибере до дома си с автомобила.

При провеждането на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Наказанието,което е наложено е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП и е правилно индивидуализирано на минимума като е взето предвид предвид и сравнително малкото разстояние на управление. Правилно наказващият орган е приел,че деянието не изпълва признаците на чл.28 от ЗАНН и са налице всички белези на административно нарушение,тъй като самият жалбоподател е посочил в писмените си обяснения,че е съзнавал липсата на табели,забраната да се управлява такова МПС и въпреки това е предприел управление.Това дава основание на съда да приеме,че в конкретния случай малозначителността на признаците на престъпление като противопР. деяние не означават маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН

Предвид изложеното съдът намира,че издаденото наказателно е законосъобразно и обосновано,при съставянето му не са допуснати съществени процесуални нарушения.Предвид на това следва да се потвърди изцяло.

Претендирани са разноски от страна на административнонаказващия орган. Основанието, на което разноските се дължат е чл.63 ал.3 от ЗАНН вр. чл.143 от АПК. Като взех предвид горното и обстоятелството, че наказателното постановление е потвърдено, намирам че са налице предпоставките на чл.143 АПК и жалбоподателя следва да бъде осъден да заплати направените от административнонаказващия орган в хода на административното производство разноски за юрисконсулт в размер на 100 лв. колкото следва да се определи хонорара за юрисконсулт, за да е съответен на извършените действия – участие в едно съдебно заседание.

3

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 24-0457000302/30.05.2024г. на ВПД началника на РУ в ОДМВР Русе РУ Ветово, с което на основание чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на М. Н. С. от с.Р. обл.Разград ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер ДВЕСТА лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА М. Н. С. от с.Р. обл.Разград ЕГН ********** да заплати на ОДМВР Русе сумата от 100/сто/ лева разноски

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14дневен срок от уведомяването Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4