Протоколно определение № 6283 от 08.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6283 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Мария Н. Танъмова при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно дело № 20241100201696 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Я. С. явява се лично, доведен от Затвор София.

За него се явява АДВ. С.С. от САК с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

С. Я. С. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. София, ж.к. „********“, ул. „********, фактически пребиващ на адрес гр. София, ж.к. „********“, бул. „********, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

(Самоличността е снета въз основа на представен от конвоиращите служители формуляр за досие с приложен към него снимков материал и по данни на самото лице).

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице:

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

АДВ. С. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на прокурор при СГП по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Градска прокуратура няма искания за събиране на нови доказателства. Поддържаме искането за определяне на едно общо наказание.

АДВ. С. - Нямам искания по доказателствата.

На осн. чл. 283 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че поддържам предложението на СГП за определяне на общо наказание по отношение на осъжданията на С. С., както следва:

По първото осъждане по НОХД № 4751/2022 г. на СРС, в сила от 02.08.2022 г., за деяние, извършено на 20.03.2022 г., за което му е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Второто осъждане е по НОХД № 58/2023 г. на РС-Севлиево в сила от 2

22.03.2023 г. за деяние, извършено на 02.03.2022 г., за което му е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

И третото осъждане по НОХД № 2738/2023 г. на СГС в сила от 29.02.2024 г. за деяние, извършено на 28.04.2022 г., за което му е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Деянията по тези осъждания се намират в условията на реална съвкупност от престъпления, като са извършени преди, за което и да било от тях да е била постановена влязла в сила присъда.

С оглед на това и съгласно правилата за определяне на общо наказание при съвкупност от престъпления, следва за тях да бъде определено едно общо наказание, най-тежкото от тях, което се явява наказанието „Лишаване от свобода“ в размер от две години.

Считам, че са налице основанията по чл. 24 НК за увеличаване на общото наказание до една втора, което могат да бъдат извлечени от съдебнобиографичните данни на С. С.. От тях е видно, че осъденият представлява висока степен на обществена опасност, която е отразена в множество негови осъждания за умишлени престъпления от общ характер като в справката му за съдимост са отразени 13 такива осъждания.

Следва да се отбележи, че последното осъждане е с присъда по НОХД № 3636/2025 г. на СРС е за деяние, извършено на 16.01.2025 г. докато С. е бил на свобода поради прекъсване на наказанието по присъдата на СГС поради риск на надлежаване. В тази връзка, бих искал да отбележа и обстоятелството, че ако съдът не приложи чл. 24 при определяне на общото наказание, осъдения С. ще надлежи, тъй като двугодишната присъда по първоначалното групиране, извършено от Районен съд Севлиево е изтърпяна на 23.06.2024 г., като след тази дата, осъдения търпи наказанието по негрупираната присъда по НОХД № 2738/2023 г. на СГС.

По тези съображения, предлагам да наложите общо увеличено наказание на С. С. в размер на ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което да бъде търпяно при СТРОГ РЕЖИМ.

От общото наказание следва на основание чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспаднато изтърпяното наказание в размер две години “Лишаване от свобода“ по НОХД № 58/2023 г. на РС-Севлиево и изтърпяното наказание по НОХД № 2738/2023 г. на СГС от 23.07.2024 г.

Наред с това, моля към общото наказание „Лишаване от свобода“ на основание чл. 23, ал. 4 НК да присъедините наказанието „Глоба“, наложено с осъждането по НОХД № 58/2023 г. на РС-Севлиево.

АДВ. С. – Споделям становището на представителя на СГП, но не и в частта по отношение приложение на чл. 24 НК. Моля да не завишавате определено общо най-тежко наказание от две години и аргументите ми за това са, на първо място, че деянията, за които С. С. е бил осъден, по които се 3 групират наказанията са извършени преди повече от 3-4 години. На второ място, и трите наказания са определени след споразумение със съответната прокуратура, т.е. там, по тези дела той е демонстрирал добросъвестно процесуално поведение, признава вината си, възстановил е щетите, специално по отношение на деянията, по които има такива съставомерни и на трето място, вече повече от година и половина той чака групиране на тези наказания, които изброи прокурора и считам, че това следва и да се третира като смекчаващо отговорността обстоятелство и в този смисъл, моля да не прилагате чл. 24, да определите едно общо най-тежко наказание в размер на две години „Лишаване от свобода“ или, ако приложите чл. 24, завишаването да не е с повече от шест месеца.

ОСЪДЕНИЯТ С. – Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения:

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. - Бих искал от съда, ако може да не прилагате чл. 24 .

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, съдът намира следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор при СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения С. Я. С. по влезли в сила присъди.

Въз основа на писмените доказателства по делото, по-конкретно приложените бюлетини за съдимост на осъдения, съдът констатира, че той е осъждан многократно за умишлени престъпления от общ характер, като осъжданията, по които са налице предпоставките за извършване на групиране са, както следва:

С протоколно определение от 02.08.2022 г. по НОХД № 4751/2022 г. на СРС, НО, 108 с-в, влязло в сила на същата дата, С. е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 НК, извършено на 20.03.2022 г. и му е наложено наказание две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване, както и глоба в размер на 500 лв. (петстотин лева).

С протоколно определение от 22.03.2023 г. по НОХД № 58/2023 г. на РС - Севлиево, влязло в сила на същата дата, С. е осъден за две престъпления, първото по чл. 345, ал. 1 от НК и второто по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършени на 02.03.2022 г., за които престъпления му е наложено едно общо най-тежко наказание шест месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване.

4

С протоколно определение от 29.02.2024 г. по НОХД № 2738/2023 г. на СГС, НО, 8 с-в, влязло в сила на същата дата, С. е осъден за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, извършено на 28.04.2022 г., като му е наложено наказание две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

Съдът намира, че по цитираните по-горе осъждания на С. С. са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, тъй като деянията, за които С. е бил признат за виновен по тези наказателни производства, са извършени преди той да е имал влязъл в сила съдебен акт за което и да е от деянията. Като общо наказание следва да се наложи най-тежкото наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.

Съдът намира, че с оглед ефективното постигане на целите по чл.36 от НК, посоченото по-горе наказание следва да бъде увеличено на основание чл.

24 от НК. Аргумент това е обстоятелството, че С. е осъждан многократно за извършени умишлени престъпления от общ характер, а именно, видно от доказателствата, той е осъждан общо 13 пъти, една голяма част от осъжданията са с наложени ефективни наказания, които са били изтърпяни, но след освобождаването му от местата за лишаване от свобода, той отново извършва аналогични престъпления, което мотивира съда да приеме, че наложените на осъдения ефективни наказания не са изиграли спрямо него никакво предупредително и възпитателно въздействие, а обратното - касае се за лице с изградени трайни престъпни навици, което налага, с оглед ефективното постигане на целите по чл. 36 от НК, упражнената спрямо него наказателна репресия да бъде увеличена при последващи осъждания и поконкретно в настоящия случай следва да се приложи възможността по чл. 24 от НК определеното общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ДА БЪДЕ УВЕЛИЧЕНО с една втора, а именно с ЕДНА ГОДИНА.