Протокол № 647 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 647 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ДАНИЕЛА К. ДИМОВА заседатели: ЦВЕТАНА П. В.А при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200082 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. А. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседаниеявява се лично и със защитника си адв.Н. Я., редовно упълномощена.

Свидетелят К. Д. М., редовно призован- явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

Свидетелят Б. Ю. А. не се явява, недоведен от служители на ОЗ „Охрана“Пазарджик. Постъпило е писмо от ОЗ „Охрана“- Пазарджик с вх№14393/19.05.2026г., с което уведомяват съда за това, че св.Б. А. не е открит на адресите в с.Братаница и в с.Ляхово, както и, че в проведен телефонен разговор същият е заявил, че се намира в Румъния по работа и се очаква да се завърне в РБългария на 23.05.2026г.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, считам, че не са налице процесуални пречки. Моля, да дадете ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля М., както следва:

К. Д. М.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К. М.:

СВ. М.: Г. С. го познавам от бебе. В много добри приятелски отношения сме, аз съм му като родител. Помагам му във всяко едно отношение, във всичко. Той живее в с.Лозен, в къща. Заедно с майка му обитават къщата. Не знам дали живее на първия, или на втория етаж. Когато ходя на гости там, той ме е приемал на първия етаж. Когато съм ходил у тях, майка му също е била там. Тя беше в друга стая на първия етаж. Аз съм влизал в стаята, която обитава Г.. Баща му на Г. почина преди 2-3 години, може би. Баща му живееше на ул.Стефан Караджа в Пазарджик с новата си жена- М.. Той даже има син от нея. Г. и майка му винаги са живеели в Лозен. Г. има и ранчо там, което се намира по пътя от Лозен за Ветрен дол и Братаница, отляво. Ранчото беше на баща му, но след като той почина, остана на Г.. Там има постройка- една малка къщичка- не е масивна, по-скоро като бунгало, мисля, че има една стая. Аз съм ходил много пъти там. Г. живее и в Лозен, и там понякога, защото си пази ранчото. Там си е засадил люцерна, има и кучета. Към 2024 година също беше така, както Ви разказах. Единствената промяна е това, че той наскоро прави ремонт на къщата.

Всяка година май и юни месец викам Г. да ми помага на моето място в с.Лозен да чистим двора. Ние имаме там къща с два отделни двора. Аз го викам по това време на годината, за да помага да чистим дръвчета и двора.

Всяка година е така.

Датата не я помня точно, но някъде по това време, за което ме питате, аз пак се обадих на Г. и го помолих, както всяка година, да дойде да почистим 2 двора в Лозен. Аз отидох и го взех от дома му в Лозен с моята кола. Това мисля, че беше сутринта. Юни месец беше, може и да е било и на 02-ри юни.

Взех го и отидохме до неговото ранчо, от където взехме лопати и мотики.

Когато отидох да взема Г. от дома му, аз го чаках отвън в моя автомобил. Няма как да видя дали в този момент е имало някой в двора, защото оградата на тяхната къща е висока и плътна. Взех го и отидохме до неговото ранчо.

Взехме мотики, лопати и копачи и ги качихме в колата, след което се върнахме в Лозен, в моя имот. Работихме там малко- докъм 10 или 10 и нещо часа. От момента, в който отидох да го взема от Лозен, до момента, в който приключихме да работим в двора, са минали час или два. Не мога да кажа точно. Г. каза, че си има друга работа в Пазарджик. Помоли ме да го закарам до Пазарджик, до дома на М., която е втората жена на баща му. Това мисля, че беше преди обяд. Оставихме инструментите в Лозен- мисля, че у нас или в къщата на Г.. Не сме се връщали на ранчото му. Измихме се и се качихме на моята кола и тръгнахме към Пазарджик. Г. каза, че трябва да го оставя на ул.Стефан Караджа, където живее М.. Аз знам къде живее М.. Оставих Г. там.

Аз се прибрах. Не помня дали след това през деня Г. ми е звънял. Не помня и това дали с него сме се виждали отново същия ден.

Докато този ден бяхме заедно с Г., той не ми е разказвал какво е правил предния ден. Не ми е казвал, че не е спал предната нощ или че е уморен.

Аз и братята ми ходим почти всеки ден в Лозен, защото там имаме гледаме животни, но не живеем там. Някой път се случва да оставаме.

Не познавам лице на име Б. А..

Г. не мога да кажа за какво е ходил при М. този ден. Не ми е споменал.

Лице с имена А. Р. не познавам. Лице с имена П. М. също не познавам.

Аз взех Г. от дома му, после взехме инструментите от ранчото, върнахме се на моето място в Лозен, след това оставихме инструментите и го закарах до Пазарджик. Двамата не сме ходили никъде другаде. С нас не е имало друг човек, през цялото време бяхме само ние двамата.

В близост до ранчото на Г. не знам и не ме интересува какво отглеждат други хора. Г. повече люцерна гледа. Мисля, че един път и пшеница беше засадил.

Моят автомобил към онзи момент беше „Мицубиши Колт“, не мога да 3 кажа номера му, защото отдавна го нямам. Не се е водил на мое име. На един Лазар се водеше. Той живее в Тайланд от много години.

СЪДЪТ намира, че с оглед разкрИ.е на обективната истина по делото и предвид наличието на противоречия между показанията св.К. М. и обясненията на подс.Г. С., депозирани в ОСЗ, проведено на 05.11.2025г., следва да бъде проведена очна ставка между двамата.

Водим от горното и на основание чл.143 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА свидетеля К. М. и подсъдимия Г. С., като разяснява отново на подсъдимия правото да откаже да дава отговори на поставените въпроси.

СВ. М.: Познавам Г.. В приятелски отношения сме.

ПОДС. С.: Ще участвам в очната ставка и ще отговарям на въпросите.

Познавам К.. В приятелски отношения сме.

СЪДЪТ: Срещали ли сте се и къде сутринта на 02.06.2024г. ?

СВ. М.: В Лозен се срещнахме, пред дома му, когато отидох да го взема, аз стоях в колата и го чаках да излезе.

ПОДС. С.: Помня, че от нас ме взе, от моята къща в Лозен. Тогава се видяхме за първи път в този ден.

СЪДЪТ: Сам ли беше тогава подс.С.?

СВ. М.: Да, той дойде сам, качих го в колата и тръгнахме.

ПОДС. С.: Сам бях тогава.

СЪДЪТ: По време на тази среща присъствал ли е Б. Ю. А. от с.Братаница?

СВ. М.: Ние бяхме само двамата с Г.. Както казах, аз този човек не го познавам.

ПОДС. С.: Само двамата бяхме. Помня, че закарах Б. по-рано до 4 с.Ляхово, някъде към 07:30ч., т.е. преди да се видя с К.. Предния път съм казал друго, защото вече не помня, объркал съм се.

СЪДЪТ: Същия ден- на 02.06.2024г. двамата ходили ли сте в с.Братаница?

СВ. М.: Не сме ходили.

ПОДС. С.: Не сме ходили.

ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото подсъдимия сочи неявилия се свидетел като очевидец, считам, че същият следва да се яви и бъде разпитан, с оглед разкрИ.е на обективната истина и евентуално преодоляване противоречията, които в днешната очна ставка не се изясниха, а се засилиха още повече.

Поради тази причина държа на явяването и разпит на свидетеля А..