Разпореждане № 1149 от 21.04.2021, Районен съд - Горна Оряховица

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1149 гр. Горна Оряховица , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен А. Станчев като разгледа докладваното от Пламен А. Станчев Частно гражданско дело № 20214120100361 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Длъжникът „Д.“ ЕООД е подал частна жалба против разпореждане № 929/31.03.2021 г. по настоящото дело, в която поддържа, че съдът неправилно е приел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила в частта относно разноските, както и че не се е произнесъл с изричен диспозитив по подаденото възражение по чл. 414а от ГПК в частта за разноските. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане, да обезсили издадения изпълнителен лист за разноските и да върне делото на първоинстанционния съд с указание за произнасяне по възражението по чл. 414а от ГПК.

В частта относно изложените доводи за неправилен извод на съда, че заповедта за изпълнение е влязла в сила в частта за разноските, и основаното на тези доводи искане за отмяна на разпореждането цитираното по-горе писмено изявление на длъжника „Д.“ ЕООД има характеристиките на частна жалбата и следва да бъде администрирано като такава. Длъжникът не е представил доказателства за плащане на такса за разглеждане на частна жалба, поради което следва да му бъде дадено указание за отстраняване на тази нередовност и да бъде предупреден, че при неизпълнение на указанието в срок частната жалба ще бъде върната.

В частта относно доводите, че първоинстанционният съд не се е произнесъл с изричен диспозитив по подаденото възражение по чл. 414а от ГПК в частта за разноските и основаното на тези доводи искане след като 1 отмени разпореждането въззивният съд да върне делото на първоинстанционния с указание да се произнесе по подаденото възражение по чл. 414а от ГПК, цитираното по-горе писмено изявление на длъжника е по своята същност молба за допълване на разпореждането. Компетентен да се произнесе по тази молба е първоинстанционният съд, който съгласно чл. 250, ал. 2 от ГПК следва да връчи препис от молбата на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. На основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т.

4 от ГПК ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 3727/21.04.2021 г., подадена от длъжника „Д.“ ЕООД, ЕИК ***, против постановеното по настоящото дело разпореждане № 929/31.03.2021 г.

УКАЗВА на длъжника „Д.“ ЕООД ДА ОТСТРАНИ нередовността на частната жалба, като в едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото разпореждане представи в Районен съд – Горна Оряховица по номера на настоящото дело документ за платена такса в размер на 15 лв.

(петнадесет лева) по сметка на Окръжен съд – Велико Търново с IBAN: ***.

ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжника „Д.“ ЕООД, че ако не изпълни горното указание в срок, частната жалба ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА.

2. На основание чл. 250, ал. 2 от ГПК препис от частна жалба вх. № 3727/21.04.2021 г. ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя Т. Г. Д., ЕГН **********.

УКАЗВА на заявителя Т. Г. Д., че в едноседмичен срок от връчване на преписа може да представи по номера на настоящото дело писмен отговор по съдържащата се в частната жалба молба за допълване на разпореждането с изричен диспозитив относно подаденото възражение по чл. 414а от ГПК в частта за разноските.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2