Определение № 1529 от 16.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 285/2026
- Вид
- Определение № 1529
- Подписан
- 16.09.2026
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
- чл.342, ал.1, пр.3 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1529 гр. Варна, 16.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900285 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Л. К. Л. ЕГН:
**********, с адрес в гр. *, ул. „*" № *, П. Т. С. – Л.а, ЕГН: **********, с адрес в гр. *, ул. „*" № * и *. Л. Л., ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и законен представител П. Т. С. – Л.а, срещу „Дженерали застраховане Австрия“АД („GENERALI VERSICHERUNG" AG), акционерно дружество по правото на Република Австрия, вписано в търговския регистър (Firmenbuch) при Търговски съд - Виена (Handelsgericht Wien) под № F N 38641а, със седалище и адрес на управление: Република Австрия, гр. Виена 1010, ул.
„Ландскронгасе" № 1-3, UID: ATU 15366301, с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ.
Постъпила е молба от ищците за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т. 5 от ГПК. Към молбата е представен заверен за вярност препис от Постановление за привличане на обвиняем от 26.08.2026г. по ДП №7/2026г. на НСлС, пр.пр. №14105/2025г. по описа на Районна прокуратура Варна.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, констатира, че са налице процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск, обуславящи необходимост от спиране на производството по делото.
В настоящия казус се претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди от деликт, който разкрива признаците на престъпление – транспортно престъпление, при което са причинени по непредпазливост значителни имуществени вреди, поради което присъдата на наказателния съд се явява задължителна за гражданския съд относно елементите на фактическия състав на деликта – извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, включително размера на вредите, който в случая е съставомерен елемент от фактическия състав на деянието.
С представеното по делото Постановление за привличане на обвиняем от 26.08.2026г. по ДП №7/2026г. на НСлС, пр.пр. №14105/2025г. по описа на Районна прокуратура Варна, е привлечен като обвиняем застрахованият водач В. И. В. за извършено на 14.09.2026г. на Автомагистрала Хемус, на 424 км., 1 при управление на л.а. „Ламборгини", с рег. №W***80Р, престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, при което са причинени по непредпазливост средни телесни повреди на Л. К. Л.
ЕГН: **********, П. Т. С. – Л.а, ЕГН: ********** и Б. Л. Л., ЕГН:
**********.
Съпоставката на горепосочената информация с данните по делото показва пълен идентитет между дееца и деянието, за което е образувано наказателно производство и по което деецът е привлечен като обвиняем и деликвента, деянието и противоправността му по въведените твърдения в исковото производство. Доколкото не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд /чл. 124 ал.5 от ГПК/, то е налице основание за спиране на производството на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК. Изясняването на въпроса за авторството и вината е от значение за ангажиране отговорността на застрахователя по заявената претенция.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 285/2026г. по описа на ОС Варна до приключване на производството по ДП №7/2026г. на НСлС, пр.пр.
№14105/2025г. по описа на Районна прокуратура Варна, по което в качеството на обвиняем е привлечен В. И. В. за престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
Определението подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за етапа на производството по горепосоченото ДП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2